Апр 16
Аз просто мисля за децата и тяхното възприятие на правилно и грешно. Аз специално се отнася до времето, когато родителите им ги казват да не се направи нещо. Би било доста рядко да мислят за дете, "мама и / или Татко каза да не правя това, така че аз просто няма да го направя." Вместо това те ще попитам: "О, [...] [... още]
Пуснато на: Вяра , морал .
Етикети: прошка , парашут , грях
Аз просто мисля за децата и тяхното възприятие на правилно и грешно. Аз специално се отнася до времето, когато родителите им ги казват да не се направи нещо. Би било доста рядко да мислят за дете, "мама и / или Татко каза да не правя това, така че аз просто няма да го направя." Вместо това, те ще питат: "О, защо не?" Те не са наистина искат, е логично и разумно обяснение или обосновка. Те вместо да се надявам, да носят на мама и татко, така че те ще дадат, или да даде възможност на мама и татко да осъзнаят, че те не разполагат с добра причина, и така да променят мнението си. Тогава, когато родителите се придържаме към оръжията си, децата често ще покаже някои признаци на разочарование. В незрялост им, те може да не изглежда да разберат опасностите на определени дейности. Джони не може да разбере защо мама мисли, че е твърде опасно да скочи от покрива с лист за парашут.
Във Великото схема на вечността, живота ни тук на земята са нашето детство. Някои от нас никога не растат. И като се има предвид възможността някои от нас все още ще скочи от покрив с лист като парашут, само за да разберете това, което сме пропуснали, по време на нашето детство. Но в някакъв момент в процеса на израстването ние трябва да започнем да разбираме, че има неща, ние просто не трябва да правите, защото някой може да се нарани, физически, умствено, емоционално, духовно. Ние вървим напред и ги направя така или иначе. Ние идваме с извинения за това, защо ние трябва да ги направя.
Бог, нашият Отец, ни казва, че има някои неща, които ние не трябва да правите, и че има нещо, което трябва да направите. Но ние мислим, че може да се размине с това, това, което искаме да направим. Предполагам, Той не гледа така или иначе. Или ние, предполагам, че просто ще го оставете да се плъзне, освен ако някой не се нарани. И когато някой не се нарани толкова често нашия отговор е "Oops. Аз goofed. "Нашият отговор трябва да бъде," Баща ми прости, защото съм съгрешил. "А не само когато някой бъде наранен, но ние трябва да търсим прошка за греховете, когато ние осъзнаваме, че са направили нещо, противно на Божията воля.
Различните хора имат своя собствена дефиниция на греха. Някои граница грях само онези действия, които са във вреда на някого, освен ако не е направено в отмъщение за вреда някой ги е направил. След това е оправдано. Други ще имат една миля дълъг списък от какво трябва за тяхната дефиниция за грях. За някои от тях, грехът е нещо, от което ние получаваме удоволствие. Римляни 14:23 казва, че "Каквото не е от вяра е грях". И също да звучи, аз съм чувал противоречиви гледни точки по тази фраза, без много връзка с неговия контекст. Ми прости, на която е това: Ако смятате, че може да бъде грях, по-добре да не бях го направя. За вас не може да го направите с вяра, ако смятате, че тя може да бъде грях. Ние сме оправдани чрез вяра, и правят актове на вярата е много по-добре, отколкото прави греховни актове, за да докаже вярата си в Божията благодат и милост. Вместо това, тя е неговата добрина, която ни води към покаяние. ( Римляни 2:04 )
Трейси Henness
Feb 11
Съм, че тази сутрин, докато се подготвя за работа. По това време тя не е добре обмислена мисъл. Аз съм сигурен, че има своите недостатъци, и би било противоречива и дори може да бъде в крайна сметка постанови, като противоконституционни. Тя включва ширещата проблем на порнографията в Интернет. Проблемът, че тази идея е насочена [...] [... още]
Пуснато на: под морал .
Етикети: законодателство , порнография , предложението
Съм, че тази сутрин, докато се подготвя за работа. По това време тя не е добре обмислена мисъл. Аз съм сигурен, че има своите недостатъци, и би било противоречива и дори може да бъде в крайна сметка постанови, като противоконституционни. Тя включва ширещата проблем на порнографията в Интернет.
Проблем, който разглежда тази идея е, че за ограничаване на достъпа на непълнолетни. Сегашната система очевидно не работи. Първо, съществуващите правила се разглеждат като насоки, а, отколкото enforcible закони. За единствените, които са на всяка степен enforcible са тези, които са свързани с детската порнография в рамките на Съединените щати.
Някои сайтове са "отговорен достатъчно", че те се нуждаят от достъп до кредитна карта. Това ще възпре някои малолетни и непълнолетни, в това, че, ако цените са да се покаже на месечно извлечение на своя родител, нямаше да има някои обяснява да се направи. Това действа и да се възпрат някои възрастни, защото те искат да скрият своите блуждаещи очи от техните съпрузи. Но очевидно тази стратегия не възпиране на достатъчно хора, тъй като е налице такова разпространение на наличните тези сайтове.
Много сайтове просто предоставя достъп само до тези, които ще кликнете върху бутон, удостоверяваща, че те са най-малко 18-годишна възраст. Проблемът е в това, че ако някой е готов да съгрешиш в гледане на порно, те ще бъдат възпирани, като се налага да лъжат за възрастта им? В края на краищата, колко пъти са чували собствените си родители публично означава, че те са по-млади отколкото са в действителност? Но тези сайтове носят тази проста проверка, за да се предпазят от обвинения от излагането на непълнолетни лица да порно. По принцип не съществува реален процес на проверка.
Това е мястото, където тази идея идва инча Тя добавя ниво на изпълняемост на законите. Тя осигурява допълнителен слой на морална отговорност. Тя може да се използват за подпомагане и наблюдение на дейностите на сексуалните хищници. Погледнато от отрицателната страна обаче предоставя правителството по-голяма власт да навлиза в живота на обикновените граждани, и сайтове, хоствани извън юрисдикцията на САЩ ще бъде от полза, като не е в съответствие с такова законодателство (освен ако тази страна също има подобни ограничения).
Идеята просто е: Има национална база данни, актуализирани от Министерството на моторни превозни средства на всяка държава, която свързва номер на лиценз на водача с възрастта и възможност за избор дали кандидатът иска да бъде позволено да гледат порнография в Интернет. В случая на тези под законната възраст няма опция да се позволи достъп до порно сайтове. Ако родителят отговорно избира "не", тогава непълнолетно дете не може да бъде предоставен достъп, дори ако той или тя има достъп до лиценза майка на водача. Тъй като лицензията обикновено се само обновява на всеки 2 - 4 години, хората ще бъде дадена възможност да се свържете с КАТ, за да настроите предпочитанията си статут. Не-шофьори ще имат тази преференция, прилагана към друга форма на държавна идентификация. И двете порно сайтове и търсачки, ще бъде законно отговорен за проверка на регистрация на МПС и ограничение на статут с националната база данни, преди предоставяне на достъп до съдържание "за възрастни". Базата данни може да има автоматичен брояч по исканията за достъп и знамена може да се настрои, за да предупреди властите за прекомерна активност от регистрираните извършители на сексуални престъпления.
Приветствам коментари по тази идея, тъй като тя е в начален стадий, най-малко в съзнанието ми. Това е възможно и дори вероятно, че тази концепция вече е била представена под някаква форма, дори евентуално на законодателно равнище.
Трейси Henness
