16 april
Jeg sad lige og tænkte om børn og deres opfattelse af rigtigt og forkert. Jeg henviser specifikt til tidspunkter, hvor deres forældre fortæller dem ikke at gøre noget. Det ville være ganske sjældent, at et barn at tænke, "Mor og / eller far sagde ikke at gøre det, så jeg vil bare ikke gøre det." I stedet vil de spørge, "Aw, [...] [.. . mere]
Posted: under Tro , moral .
Tags: tilgivelse , faldskærm , synd
Jeg sad lige og tænkte om børn og deres opfattelse af rigtigt og forkert. Jeg henviser specifikt til tidspunkter, hvor deres forældre fortæller dem ikke at gøre noget. Det ville være ganske sjældent, at et barn at tænke, "Mor og / eller far sagde ikke at gøre det, så jeg vil bare ikke gøre det." I stedet vil de spørge: "Øv, hvorfor ikke?" De er ikke virkelig ønsker en logisk og fornuftig forklaring eller begrundelse. De i stedet håber at bære mor og far ned, så de vil give i, eller til at give mor og far mulighed for at indse, at de ikke har en god grund, og så ændre deres sind. Så når forældrene holder sig til deres våben, vil børnene ofte viser nogle tegn på skuffelse. I deres umodenhed, kan de ikke synes at forstå farerne ved visse aktiviteter. Johnny kan ikke forstå, hvorfor mor synes det er for farligt at springe ud fra taget med et ark til en faldskærm.
I det store arrangement med evigheden, er vores liv her på jorden vores barndom. Nogle af os aldrig vokse op. Og får mulighed for nogle af os ville stadig hoppe fra et tag med et ark som en faldskærm bare for at finde ud af, hvad vi gik glip af i løbet af vores barndom. Men på et tidspunkt i færd med at vokse op vi skal begynde at forstå, at der er ting, vi bare ikke bør gøre, fordi nogen måske bliver såret, fysisk, mentalt, følelsesmæssigt, åndeligt. Vi går videre og gøre dem alligevel. Vi kommer med undskyldninger for, hvorfor vi skal gøre dem.
Gud, vor Fader, fortæller os, at der er visse ting, vi ikke bør gøre, og at der er ting, vi skal gøre. Men vi tror, vi kan slippe af sted med at gøre, hvad vi ønsker at gøre. Vi formoder Han er ikke at se alligevel. Eller vi antage, at han vil bare lade det glide medmindre nogen rent faktisk komme til skade. Og når nogen gør komme til skade vores svar så ofte er, "Ups. Jeg goofed. "Vores svar skal være," Fader, tilgiv mig, for jeg har syndet. "Og ikke kun, når nogen kommer til skade, men vi bør søge tilgivelse for synder, når vi indser vi har gjort noget i strid med Guds vilje.
Forskellige mennesker har deres egen definition af synd. Nogle grænse synd at kun de handlinger, der forårsager skade på en person, medmindre der gøres i gengældelse for skade nogen har gjort dem. Så er det berettiget. Andre vil have en mile-lange liste over SKAL og MÅ IKKE for deres definition af synd. For nogle er synd alt fra, hvor vi udleder fornøjelse. Romerne 14:23 siger "Hvad som helst der ikke er af tro, er synd". Og så klar som det lyder, har jeg hørt modstridende perspektiver på denne sætning, uden megen hensyntagen til dens kontekst. Min simple tage på, som er dette: Hvis du tror det kan være synd, du må hellere ikke gøre det. For du kan ikke gøre det i tro, hvis du mener det kunne være synd. Vi er retfærdige af tro, og gøre handlinger tro er langt bedre end at gøre syndige handlinger for at bevise jeres tro på Guds nåde og barmhjertighed. I stedet, det er hans venlighed, der leder os til omvendelse. ( Romerne 02:04 )
Tracy Henness
Februar 11
Jeg havde en tanke her til morgen, samtidig med at blive klar til arbejde. På dette tidspunkt er det ikke en velgennemtænkt tanke. Jeg er sikker på, det har sine fejl, og det ville være kontroversielt, og måske endda i sidste ende dømt som forfatningsstridig. Det indebærer hæmningsløs problemet med Internet pornografi. Det problem, denne idé adresser [...] [... mere]
Posted: under Moral .
Tags: lovgivning , pornografi , forslag
Jeg havde en tanke her til morgen, samtidig med at blive klar til arbejde. På dette tidspunkt er det ikke en velgennemtænkt tanke. Jeg er sikker på, det har sine fejl, og det ville være kontroversielt, og måske endda i sidste ende dømt som forfatningsstridig. Det indebærer hæmningsløs problemet med Internet pornografi.
Det problem, at denne idé adresser er at begrænse adgangen til mindreårige. Det nuværende system tydeligvis ikke virker. Først og fremmest er de eksisterende regler betragtes mere som retningslinjer snarere end enforcible love. Om de eneste, der er til nogen grad enforcible er dem, der involverer børnepornografi i USA.
Nogle steder er "ansvarlig nok", at de kræver kreditkort adgang. Dette ville afholde nogle mindreårige i, at hvis afgifterne skulle dukke op på deres forældres månedlige opgørelse der ville være nogle forklare at gøre. Det fungerer også at kunne afholde nogle voksne, fordi de ønsker at skjule deres vandring øjne fra deres ægtefæller. Men tydeligvis denne strategi ikke afholder nok mennesker, da der er en sådan spredning af disse websteder til rådighed.
Mange steder blot give adgang til ansøgere, der vil klikke på en knap bekræfter, at de er mindst 18 år. Problemet med dette er, at hvis nogen er villig til at synde i at se porno, vil de blive afskrækket af at skulle lyve om deres alder? Efter alt, hvor mange gange de hørte deres egne forældre offentligt antyde, at de er yngre end de virkelig er? Men disse steder udfører denne enkle kontrol at beskytte sig mod anklager om at udsætte mindreårige til porno. Dybest set er der ingen reel verifikationsprocessen.
Det er der, denne ide kommer i. Det giver et niveau for eksigibel til lovgivningen. Det giver et ekstra lag af moralsk ansvarlighed. Det kunne bruges til at hjælpe med at overvåge aktiviteterne i seksuelle rovdyr. Men på den negative side giver regeringen mere magt til at trænge i livet for almindelige borgere, og steder vært uden for amerikansk jurisdiktion ville have fordel ved ikke at overholde en sådan lovgivning (medmindre, at landet også havde lignende begrænsninger).
Ideen er simpelthen dette: Har en national database opdateret af Institut for motorkøretøjer af hver enkelt stat, der forbinder førerens licensnummer til alder og et valg af, om ansøgeren ønsker at få lov til at se internettet pornografi. I tilfælde af dem under lovlige alder er der ingen mulighed for at tillade adgang til pornosider. Hvis en forælder ansvarsfuldt vælger "nej" så det mindreårige barn ikke kan få adgang, selv om han eller hun har adgang til forældrenes kørekort. Da licenser er generelt kun fornyes hver 2 - 4 år, ville folk have mulighed for at kontakte DMV til at fastsætte deres status præference. Ikke-chauffører vil have denne præference anvendt på en anden form for stat identifikation. Både porno sites og søgemaskiner vil være juridisk ansvarlig for at kontrollere, licensnummer og begrænsning status med den nationale database, inden der gives adgang til "voksen" indhold. Databasen kunne have en auto-tilvækst tæller for anmodninger om aktindsigt, og flag kan indstilles til at advare myndigheder at overdreven aktivitet med anbefalet seksualforbrydere.
Jeg glæder mig over kommentarer til denne idé, da det er i sin vorden i hvert fald i mit sind. Det er muligt og endda sandsynligt, at dette begreb allerede er blevet præsenteret i en eller anden form, måske endda på det lovgivningsmæssige niveau.
Tracy Henness
