16 April
Ich dachte nur über Kinder und ihre Wahrnehmung von Recht und Unrecht. Ich bin speziell bezogen auf Zeit, wenn ihre Eltern ihnen sagen, etwas nicht zu tun. Es wäre ziemlich selten für ein Kind zu denken, "Mama und / oder Vater sagte nicht das zu tun, so dass ich einfach nicht tun." Stattdessen werden sie fragen: "Aw, [...] [.. mehr.]
Verfasst am: unter Glaube , Moral .
Tags: Vergebung , Fallschirm , sin
Ich dachte nur über Kinder und ihre Wahrnehmung von Recht und Unrecht. Ich bin speziell bezogen auf Zeit, wenn ihre Eltern ihnen sagen, etwas nicht zu tun. Es wäre ziemlich selten für ein Kind zu denken, "Mama und / oder Vater sagte nicht das zu tun, so dass ich einfach nicht tun." Stattdessen werden sie fragen: "Ach, warum nicht?" Sie sind nicht wirklich wollen eine logische und vernünftige Erklärung oder Begründung. Sie stattdessen hoffen, dass Mama und Papa zu zermürben, so dass sie nachgeben, oder Mama und Papa die Gelegenheit zu erkennen, dass sie nicht einen guten Grund geben, und so ihre Meinung ändern. Dann, wenn die Eltern ihre Waffen halten, werden die Kinder zeigen häufig ein Zeichen der Enttäuschung. In ihrer Unreife, können sie nicht scheinen, um die Gefahren bestimmter Tätigkeiten zu verstehen. Johnny kann nicht verstehen, warum Mama denkt, es ist zu gefährlich, springe vom Dach mit einer Folie für einen Fallschirm.
In den großen Plan der Ewigkeit, unser Leben hier auf Erden unserer Kindheit. Einige von uns werden nie erwachsen. Und die Möglichkeit gegeben einige von uns noch springen würde von einem Dach mit einem Blatt wie ein Fallschirm, nur um herauszufinden, was wir verpasst haben während unserer Kindheit. Aber an irgendeinem Punkt im Prozess des Erwachsenwerdens sollten wir beginnen zu verstehen, dass es Dinge, die wir einfach nicht tun sollte, weil jemand verletzt, physisch, mental, emotional, spirituell. Wir gehen voran und tun sie trotzdem. Wir kommen mit Ausreden, warum sollten wir sie tun.
Gott, unser Vater, erzählt uns, dass es bestimmte Dinge, die wir nicht tun sollten, und dass es, was wir tun sollten. Doch wir denken, wir können weg mit dem, was wir tun wollen. Wir vermuten, er ist nicht gerade sowieso. Oder nehmen wir an er werde nur Let It Slide sei denn, jemand tatsächlich verletzt werden. Und wenn jemand weh tut erhalten unsere Antwort so oft, "Oops. Ich gepatzt. "Unsere Antwort sollte sein:" Vater, vergib mir denn ich habe gesündigt. "Und nicht nur, wenn jemand verletzt wird, aber wir sollten um Vergebung für Sünden zu suchen, wenn wir uns etwas im Widerspruch zu Gottes Willen getan zu realisieren.
Unterschiedliche Menschen haben ihre eigene Definition von Sünde. Einige beschränken Sünde, nur solche Handlungen, die Schaden zufügen, es sei denn jemand aus Rache für den Schaden jemand getan hat sie getan. Dann ist es gerechtfertigt. Andere haben eine Meile-lange Liste von Geboten und Verboten für ihre Definition von Sünde. Für manche ist die Sünde nichts, aus denen wir Freude. Römer 14,23 sagt: "Was nicht aus Glauben ist Sünde". Und so klar wie das klingt, ich habe widersprüchliche Perspektiven auf diesen Satz gehört, ohne viel Rücksicht auf ihren Kontext. Meine einfache auf, dass sich diese zu nehmen: Wenn Sie es vielleicht Sünde denken, Sie lieber nicht tun. Für Sie kann es nicht im Glauben, wenn Sie glauben es könnte Sünde sein. Wir sind durch den Glauben gerechtfertigt sind, und tun, Akte des Glaubens ist viel besser, als gar sündigen Taten, euren Glauben an Gottes Gnade und Barmherzigkeit zu beweisen. Stattdessen ist es seiner Güte, die uns zur Buße leitet. ( Römer 2,4 )
Tracy Henness
11 Februar
Ich hatte einen Gedanken an diesem Morgen, während sich für die Arbeit fertig. Zu diesem Zeitpunkt ist es nicht ein durchdachtes gedacht. Ich bin sicher, es hat seine Fehler, und es wäre umstritten und könnte sogar schließlich als verfassungswidrig erklärt werden. Es geht um die grassierende Problem der Internet-Pornographie. Das Problem, dass diese Idee Adressen [...] [... mehr]
Verfasst am: unter Moral .
Tags: Gesetzgebung , Pornographie , Vorschlag
Ich hatte einen Gedanken an diesem Morgen, während sich für die Arbeit fertig. Zu diesem Zeitpunkt ist es nicht ein durchdachtes gedacht. Ich bin sicher, es hat seine Fehler, und es wäre umstritten und könnte sogar schließlich als verfassungswidrig erklärt werden. Es geht um die grassierende Problem der Internet-Pornographie.
Das Problem, dass diese Idee Adressen ist, dass der Beschränkung des Zugangs zu Minderjährigen. Das derzeitige System offensichtlich nicht funktioniert. Zunächst werden die bestehenden Regeln mehr als Richtlinien und nicht erzwingbar Gesetze betrachtet. Über die einzigen, die in irgendeiner Weise erzwingbar sind, sind diejenigen mit der Kinderpornografie in den Vereinigten Staaten.
Einige Seiten sind "verantwortungsvoll genug", dass sie Kreditkarten-Zugriff benötigen. Dies würde abschrecken einige Minderjährige in, dass, wenn Anklage wurde zu zeigen, bis auf ihre Eltern Monatsrechnung dort einiges zu erklären hatte. Dies wirkt auch einige Erwachsene abschrecken, weil sie ihre neugierigen Blicken aus ihren Ehepartnern verstecken wollen. Aber natürlich diese Strategie nicht abschrecken genug Leute da eine solche Verbreitung dieser Seiten zur Verfügung.
Viele Websites einfach den Zugriff nur für diejenigen, die eine Schaltfläche bestätigten, dass sie mindestens 18 Jahre alt sind, klicken wird. Das Problem dabei ist, dass, wenn jemand bereit ist, in Betrachtung porn sin, werden sie an, indem er über ihr Alter lügen nicht abschrecken würde? Immerhin haben, wie oft sie hörte, wie ihre eigenen Eltern öffentlich bedeuten, dass sie jünger als sie wirklich sind? Doch diese Seiten tragen diese einfache Verifikation sich gegen den Vorwurf auszusetzen Minderjährige Pornos zu schützen. Grundsätzlich gibt es keine wirkliche Verifikation.
Das ist, wo diese Idee kommt in. Es ist eine Ebene der Durchsetzbarkeit der Gesetze ergänzt. Es bietet eine zusätzliche Ebene der moralischen Verantwortlichkeit. Es könnte zur Überwachung der Aktivitäten von Sexualstraftätern zu helfen. Aber auf der negativen Seite es gewährt die Regierung mehr Macht in das Leben der einfachen Bürger einzudringen, und Webseiten, die außerhalb der US-Gerichtsbarkeit gehostet würde nicht entsprechen solche Regelung (es sei denn, das Land hatte auch ähnliche Beschränkungen) profitieren.
Die Idee ist einfach diese: Haben Sie eine nationale Datenbank, die vom Department of Motor Vehicles eines jeden Staates, die Links der Führerschein-Nummer an das Alter und die Wahl, ob der Antragsteller will darf Internet Pornografie anschauen aktualisiert werden. Im Fall der unter Volljährigkeit gibt es keine Option, um den Zugriff auf Porno-Seiten zu ermöglichen. Wenn ein Elternteil verantwortlich wählt 'no' dann mit dem minderjährigen Kind nicht zugreifen können gewährt werden, auch wenn er oder sie hat Zugang zu den Eltern Führerschein. Da Lizenzen in der Regel nur alle 2 erneuert werden - 4 Jahre, würden die Leute die Möglichkeit, die DMV Kontakt zu ihren Status Präferenz eingestellt gegeben werden. Non-Fahrer hätte diese Vorliebe angewendet, um eine andere Form der staatlichen Kennzeichnung. Sowohl Porno-Seiten und Suchmaschinen wäre rechtlich verantwortlich für die Überprüfung der Lizenz-Nummer und Beschränkung Status mit der nationalen Datenbank vor Gewährung des Zugangs zu "erwachsenen" Inhalten. Die Datenbank könnte eine Auto-Increment-Zähler für Zugriffsanforderungen und Fahnen können die Behörden auf übermäßige Aktivität von registrierten Sexualstraftätern aufmerksam zu machen.
Ich begrüße Kommentare zu dieser Idee, da es in den Kinderschuhen steckt zumindest in meinem Kopf. Es ist möglich und sogar wahrscheinlich, dass dieses Konzept bereits in irgendeiner Form präsentiert, möglicherweise sogar auf Gesetzesstufe.
Tracy Henness
