16 de abril
Yo estaba pensando en los niños y su percepción de lo correcto e incorrecto. Estoy refiriendo específicamente a los tiempos cuando sus padres les dicen que no haga algo. Sería muy raro que un niño a pensar, "dijo la mamá y / o papá que no lo hiciera, así que simplemente no lo hará." En lugar de eso le pregunto: "Oh, [...] [.. más.]
Publicado: en virtud de la fe , la moral .
Tags: el perdón , paracaídas , el pecado
Yo estaba pensando en los niños y su percepción de lo correcto e incorrecto. Estoy refiriendo específicamente a los tiempos cuando sus padres les dicen que no haga algo. Sería muy raro que un niño a pensar, "dijo la mamá y / o papá que no lo hiciera, así que simplemente no lo hará." En lugar de eso le pregunto: "Oh, ¿Por qué no?" No son realmente quieren una explicación lógica y razonable o lógica. En su lugar, esperamos llevar mamá y papá hasta lo que va a ceder, o dar a mamá y papá la oportunidad de darse cuenta de que no tienen una buena razón, y así cambiar de opinión. Luego, cuando los padres se aferran a sus armas, a los niños a menudo se muestran algún signo de decepción. En su inmadurez, que parece que no puede comprender los peligros de ciertas actividades. Johnny no puede entender por qué mamá piensa que es demasiado peligroso para saltar desde el tejado con una hoja de un paracaídas.
En el gran esquema de la eternidad, nuestras vidas aquí en la tierra son nuestra infancia. Algunos de nosotros nunca crecen. Y le da la oportunidad a algunos de nosotros todavía saltar de un techo con una sábana a modo de paracaídas sólo para descubrir lo que nos perdimos durante nuestra infancia. Pero en algún momento en el proceso de crecimiento que debemos empezar a entender que hay cosas que simplemente no deben hacer, porque alguien puede resultar herido, física, mental, emocional y espiritualmente. Vamos adelante y hacerlo de todos modos. Venimos con excusas de por qué debemos hacer.
Dios, nuestro Padre, nos dice que hay ciertas cosas que no debemos hacer, y que hay cosas que debemos hacer. Sin embargo, creemos que podemos conseguir lejos con hacer lo que queremos hacer. Suponemos que él no está mirando de todos modos. O asumimos Él sólo va a permitir que se deslice a menos que alguien realmente se lastime. Y cuando alguien se lastime nuestra respuesta tan a menudo es: "Lo sentimos. Metí la pata. "Nuestra respuesta debe ser:" Padre, perdóname porque he pecado. "Y no sólo cuando alguien hace daño, pero debemos buscar el perdón de los pecados cuando nos damos cuenta que hemos hecho algo contrario a la voluntad de Dios.
Diferentes personas tienen su propia definición de pecado. Algunos pecados límite a sólo aquellas acciones que causan daño a alguien si no se hace en represalia a que alguien les ha hecho daño. A continuación, se justifica. Otros tendrán una lista de kilómetro y medio de hacer y no hacer por su definición de pecado. Para algunos, el pecado es cualquier cosa, desde la cual se deriva el placer. Romanos 14:23 dice: "Todo lo que no es de fe es pecado". Y tan claro como suena, he oído opiniones divergentes sobre esa frase, sin prestar mucha atención a su contexto. Mi sencillo asumir que es esta: Si usted piensa que puede ser que sea pecado, es mejor que no hacerlo. Para que no se puede hacer en la fe, si creen que podría ser pecado. Somos justificados por la fe, y hacer actos de fe es mucho mejor que no hacer actos pecaminosos para probar su fe en la gracia y misericordia de Dios. En cambio, es su bondad que nos lleva al arrepentimiento. ( Romanos 2:4 )
Tracy Henness
11 de febrero
Tuve un pensamiento de esta mañana mientras se preparaba para el trabajo. En este momento no es una idea bien pensada. Estoy seguro de que tiene sus defectos, y que sería controvertido, e incluso podría ser finalmente declaró inconstitucional. Se trata de la desenfrenado problema de la pornografía en Internet. El problema que aborda esta idea [...] [... más]
Publicado: en virtud de la moral .
Tags: la legislación , la pornografía , la propuesta
Tuve un pensamiento de esta mañana mientras se preparaba para el trabajo. En este momento no es una idea bien pensada. Estoy seguro de que tiene sus defectos, y que sería controvertido, e incluso podría ser finalmente declaró inconstitucional. Se trata de la desenfrenado problema de la pornografía en Internet.
El problema que aborda esta idea es la de restringir el acceso a menores de edad. El sistema actual, obviamente, no funciona. En primer lugar, las normas existentes se consideran más como guías en vez de leyes enforcible. Acerca de los únicos que están en alguna medida enforcible son las de pornografía infantil en los Estados Unidos.
Algunos sitios son "lo suficientemente responsable" que requieren el acceso de tarjeta de crédito. Esto disuadiría a algunos menores de edad en la que si las tarifas fueran a aparecer en estado de cuenta mensual de sus padres, que habría que dar algunas explicaciones. Esto también sirve para disuadir a algunos adultos porque quieren ocultar sus ojos errantes de sus cónyuges. Pero, obviamente, esta estrategia no disuadir a la gente suficiente, ya que existe una proliferación de estos sitios disponibles.
Muchos sitios simplemente conceder acceso sólo a aquellos que se haga clic en un botón de la afirmación de que son al menos 18 años de edad. El problema con esto es que si alguien está dispuesto a pecar de ver pornografía, van a ser disuadidos por tener que mentir sobre su edad? Después de todo, ¿cuántas veces han oído a sus propios padres al público a entender que son menores de lo que realmente son? Sin embargo, estos sitios de llevar esta simple verificación para protegerse de las acusaciones de la exposición de menores a la pornografía. Básicamente no hay proceso de verificación real.
Ahí es donde entra en juego esta idea se añade un nivel de ejecución de las leyes. Se proporciona una capa adicional de la responsabilidad moral. Podría ser utilizado para ayudar a monitorear las actividades de los depredadores sexuales. Pero en el lado negativo se concede al Gobierno más facultades para entrometerse en las vidas de ciudadanos comunes y corrientes, y los sitios alojados fuera de la jurisdicción de los EE.UU. se beneficiaría al no cumplir con dicha legislación (a menos que ese país también tenía restricciones similares).
La idea simplemente es lo siguiente: Tener una base nacional de datos actualizado por el Departamento de Vehículos Motorizados de cada Estado que vincula el número de la licencia de conducir a la edad y la opción de si el solicitante quiere que se le permitiera ver pornografía en Internet. En el caso de los menores de edad legal no hay ninguna opción para permitir el acceso a sitios pornográficos. Si un padre elige de manera responsable "no" entonces el hijo menor de edad no se puede conceder el acceso, incluso si él o ella tiene acceso a la licencia de conducir de los padres de. Como las licencias en general, sólo se renueva cada 2 - 4 años, la gente se le daría la oportunidad de ponerse en contacto con el DMV para establecer su preferencia de status. Los no conductores tendrían que esta preferencia se aplica a otro tipo de identificación estatal. Ambos sitios porno y motores de búsqueda sería legalmente responsable de verificar el número de licencia y estado de la restricción con la base de datos nacional antes de conceder el acceso a contenido "adulto". La base de datos podría tener un contador de auto incremento de las solicitudes de acceso, y las banderas se puede configurar para alertar a las autoridades a la actividad excesiva de los delincuentes sexuales registrados.
Doy la bienvenida a los comentarios de esta idea, ya que está en su infancia por lo menos en mi mente. Es posible e incluso probable que este concepto ya ha sido presentado en alguna forma, incluso, posiblemente, a nivel legislativo.
Tracy Henness
