16 huhtikuu
Olin juuri ajatellut lapsia ja heidän käsityksensä oikeasta ja väärästä. Olen tarkoitetaan erityisesti aikoina, jolloin heidän vanhempiensa kertoa heille ei tehdä jotain. Olisi melko harvinaista lapsen ajatella, "äiti ja / tai isä sanoi, ettei tehdä sitä, joten en vain tee sitä." Sen sijaan he kysyvät "Oi, [...] [.. . Lisää]
Lähetetty: alle Faith , Morality .
Tunnisteet: anteeksianto , laskuvarjo , synti
Olin juuri ajatellut lapsia ja heidän käsityksensä oikeasta ja väärästä. Olen tarkoitetaan erityisesti aikoina, jolloin heidän vanhempiensa kertoa heille ei tehdä jotain. Olisi melko harvinaista lapsen ajatella, "äiti ja / tai isä sanoi, ettei tehdä sitä, joten en vain tee sitä." Sen sijaan he kysyvät: "Oi, miksi ei?" He eivät ole todella haluavat looginen ja järkevä selitys tai perustelu. He sen sijaan toivovat pukeutua äiti ja isä alas, jotta ne anna periksi tai antaa äidille ja isälle mahdollisuus ymmärtää, että heillä ei ole hyvää syytä, ja näin muuttaa mieltään. Sitten kun vanhemmat kiinni pitävät pintansa, lapset usein näkyä merkkejä pettymys. Vuonna kypsymättömyydestä, he eivät näytä ymmärtää vaaroista tiettyjä toimintoja. Johnny voi ymmärtää, miksi äidin mielestä se on liian vaarallista hypätä katolta, jossa arkin laskuvarjo.
Vuonna grand järjestelmässä ikuisuuden, elämämme täällä maan päällä on lapsuuden. Jotkut meistä eivät koskaan kasvaa. Ja tilaisuus jotkut meistä silti hypätä katon arkki kuin laskuvarjo vain saada selville, mitä olemme jääneet ulos aikana meidän lapsuudessa. Mutta jossain vaiheessa prosessissa kasvaa meidän pitäisi alkaa ymmärtää, että on olemassa asioita vain ei pidä tehdä, koska joku saattaa satuttaa, fyysisesti, henkisesti, emotionaalisesti, henkisesti. Menemme eteenpäin ja tehdä ne silti. Me keksiä tekosyitä, miksi meidän pitäisi tehdä niitä.
Jumala, Isämme, kertoo meille, että on olemassa tiettyjä asioita, joita meidän ei pitäisi tehdä, ja että on olemassa asia, joka meidän pitäisi tehdä. Silti uskomme saada pois sitä, mitä haluamme tehdä. Me olettaa Hän ei katsella muutenkaan. Tai oletamme Hän vain anna sen liukua, ellei joku todella ei satuta itseään. Ja jos joku ei satu vastauksemme niin usein on "Hups. Minä goofed. "Meidän vastauksemme on oltava" Isä anteeksi, sillä minä olen tehnyt syntiä. "Eikä vain silloin, kun joku saa satuttaa, mutta meidän pitäisi etsiä anteeksiantoa synneistä, kun huomaamme, että olemme tehneet jotakin vastoin Jumalan tahtoa.
Eri ihmisillä on oman määritelmänsä synnistä. Jotkut raja syntiä vain ne toiminnot, jotka aiheuttavat haittaa joku ellei tehdä kostoksi haittaa joku on tehnyt niitä. Sitten se on perusteltua. Toiset on mailin mittainen lista Tehtävät ja kiellot niiden määritelmä synnistä. Joillekin, synti on jotain mistä me saavat mielihyvää. Room 14:23 sanoo: "Mitä tahansa ei ole uskosta, on syntiä". Ja niin selkeä kuin se kuulostaakin, olen kuullut ristiriitaisia näkökulmia, että lause, ilman suurempia huomioon sen yhteydessä. Minun yksinkertainen ottaa se on tämä: Jos luulet se voisi olla synti, sinun on parasta tehdä sitä. Sillä voi tehdä sitä uskossa, jos uskot se voisi olla synti. Me uskomme, vanhurskaiksi, ja tekee tekoja usko on paljon parempi kuin olla tekemättä syntisiin tekoihin todistaa uskosi Jumalan armoa ja laupeutta. Sen sijaan se on hänen armonsa, joka johtaa meitä parannukseen. ( Room. 02:04 )
Tracy Henness
11 helmikuu
Olin ajatellut tänä aamuna, kun saada valmis työhön. Tällä hetkellä se ei ole harkittu ajatus. Olen varma, että se on puutteita, ja olisi kiistanalainen, ja saattavat jopa lopulta sulkea kuin vastaiseksi. Siihen liittyy rehottava ongelma internetin pornoa. Ongelmana, että tämä ajatus koskee [...] [... lisää]
Lähetetty: alle Moraali .
Tunnisteet: lainsäädäntö , pornografia , ehdotus
Olin ajatellut tänä aamuna, kun saada valmis työhön. Tällä hetkellä se ei ole harkittu ajatus. Olen varma, että se on puutteita, ja olisi kiistanalainen, ja saattavat jopa lopulta sulkea kuin vastaiseksi. Siihen liittyy rehottava ongelma internetin pornoa.
Ongelmana, että tämä ajatus käsittelee on, että pääsyn rajoittaminen alaikäisille. Nykyinen järjestelmä ei selvästikään toimi. Ensinnäkin nykyiset säännöt pitää enemmän ohjeita kuin enforcible lakeja. Tietoa ainoita, jotka eivät millään tavalla enforcible ovat sellaiset, joissa lapsipornografian alueella Yhdysvalloissa.
Jotkut sivustot ovat "vastuussa tarpeeksi" että he tarvitsevat luottokortin pääsy. Tämä estää joitakin alaikäisiä että jos hinnat olisivat näy heidän vanhempansa kuukausittaisen tiliotteen ei halua olla joitakin selitettävää. Tämä toimii myös estää joitakin aikuisia, koska he haluavat kätkeä vaeltava silmänsä heidän puolisoilleen. Mutta ilmeisesti tämä strategia ei kuitenkaan pelota tarpeeksi ihmisiä, koska siellä on niin lisääntyminen näiden sivustojen käytettävissä.
Monet sivustot vain antaa pääsy vain niille, jotka tulevat klikkaa nappia vahvistetaan, että ne ovat vähintään 18-vuotias. Ongelmana tässä on, että jos joku on halukas syntiä katselu porno, ovat ne aiotaan pelottaa ottaa valehdella ikänsä? Loppujen lopuksi, kuinka monta kertaa he kuulivat heidän omia vanhempiaan julkisesti tarkoita sitä, että he ovat nuorempia kuin ne todella ovat? Kuitenkin nämä sivustot tehdä yksinkertaisen tarkastus suojautua maksuista altistaa alaikäisiä pornoa. Periaatteessa ei ole mitään todellista todentamismenettelyä.
Siellä tämä ajatus tulee sisään Se tuo taso täytäntöönpanokelpoiseksi lakeja. Se tarjoaa ylimääräisen moraalisen vastuun. Sitä voidaan käyttää apuna toiminnan seuranta seksuaalisen saalistajat. Mutta negatiivinen puoli se myöntää hallitukselle enemmän valtaa tunkeutua tavallisten kansalaisten elämään, ja sivustoista ulkopuolella USA toimivallan hyötyisivät ei noudata tällaista lainsäädäntöä (ellei maa oli myös samanlaisia rajoituksia).
Ajatus on yksinkertaisesti tämä: Have kansallinen tietokanta päivitetään Department of Motor Vehicles jokaisen valtion, joka yhdistää kuljettajan ajokortin numero iän ja valita onko hakija haluaa voida katsoa Internet pornografiaa. Kun kyseessä on alle täysi-ikäinen ei ole mahdollisuutta sallia pääsyn porn sites. Jos vanhempi vastuullisesti valitsee "ei" silloin alaikäinen lapsi ei myönnetä pääsyä, vaikka hänellä on pääsy vanhempien ajokorttia. Koska lisenssejä yleensä vain uusittava joka 2-4 vuotta, ihmisten olisi annettava mahdollisuus ottaa yhteyttä DMV määrittää heidän asemaansa parempana. Ei-kuljettajat olisi tätä parempana soveltaa toiseen muotoon tilan tunnistus. Sekä porn sites ja hakukoneet olisi oikeudellisesti vastuussa tarkastaa ajokortin numero ja rajoitus asema kansallisen tietokannan ennen pääsyn myöntämistä "aikuisten" sisältöä. Tietokanta voisi olla auto-lisäyksen counter pääsyn pyyntöjä, ja liput voidaan asettaa hälyttämään viranomaisille liiallista aktiivisuutta kirjattuna seksuaalirikollisten.
Olen tyytyväinen kommentteja tästä ajatuksesta, koska se on vasta lapsenkengissä ainakin mielessäni. On mahdollista ja jopa todennäköistä, että tämä konsepti on jo esitetty jossain muodossa, jopa mahdollisesti lainsäädännön tasolla.
Tracy Henness
