16 avril
Je pensais justement au sujet des enfants et leur perception du bien et du mal. Je fais référence à des moments où leurs parents leur disent de ne pas faire quelque chose. Il serait tout à fait rare pour un enfant à penser: «Maman et / ou papa a dit de ne pas le faire, alors je ne vais pas le faire." Au lieu de cela ils vont demander, «Aw, [...] [.. plus.]
Posté le: en vertu de la foi , la morale .
Tags: pardon , parachute , le péché
Je pensais justement au sujet des enfants et leur perception du bien et du mal. Je fais référence à des moments où leurs parents leur disent de ne pas faire quelque chose. Il serait tout à fait rare pour un enfant à penser: «Maman et / ou papa a dit de ne pas le faire, alors je ne vais pas le faire." Au lieu de cela ils vont demander, «Aw, Pourquoi pas?" Ils ne sont pas le vouloir vraiment une explication logique et raisonnable ou logique. Ils espèrent plutôt que de porter maman et papa vers le bas afin qu'ils donneront, ou de donner maman et papa l'occasion de se rendre compte qu'ils n'ont pas une bonne raison, et ainsi de changer d'avis. Puis, quand les parents s'en tenir à leurs armes, les enfants montrent souvent un signe de déception. Dans leur immaturité, ils ne semblent pas comprendre les dangers de certaines activités. Johnny ne peut pas comprendre pourquoi maman pense que c'est trop dangereux de sauter du toit d'une feuille d'un parachute.
Dans le grand schéma de l'éternité, nos vies ici sur terre sont notre enfance. Certains d'entre nous ne grandissent jamais. Et étant donné l'occasion certains d'entre nous serait encore sauter d'un toit avec une feuille comme un parachute juste pour savoir ce que nous avons raté le cours de notre enfance. Mais à un certain moment dans le processus de croissance que nous devrions commencer à comprendre qu'il ya des choses que nous venons de faire ne devrait pas parce que quelqu'un pourrait se blesser, physiquement, mentalement, émotionnellement, spirituellement. Nous allons de l'avant et les faire de toute façon. Nous venons avec des excuses pour expliquer pourquoi nous devrions les faire.
Dieu, notre Père, nous dit qu'il ya certaines choses que nous ne devrions pas faire, et qu'il n'y a rien que nous devrions faire. Pourtant, nous pensons que nous pouvons sortir avec faire ce que nous voulons faire. Nous présumons Il n'est pas regarder de toute façon. Ou nous supposons Il vous reste plus qu'à laisser glisser à moins que quelqu'un ne fait de se blesser. Et quand quelqu'un ne se blesse notre réponse si souvent, "Oops. Je fait une gaffe. "Notre réponse doit être:« Père pardonne-moi car j'ai péché. "Et pas seulement quand quelqu'un se blesse, mais nous devrions demander pardon pour les péchés quand nous nous rendons compte que nous avons fait quelque chose de contraire à la volonté de Dieu.
Différentes personnes ont leur propre définition du péché. Certains péché limite aux seuls actes qui causent un préjudice à quelqu'un moins de le faire en guise de représailles pour quelqu'un leur a fait mal. Ensuite, il est justifié. D'autres auront une liste mile de long de choses à faire et à ne pas faire pour leur définition du péché. Pour certains, le péché est tout ce dont nous tirons le plaisir. Romains 14:23 dit: «Tout ce qui est pas de la foi est péché». Et aussi clair que cela puisse paraître, j'ai entendu des perspectives contradictoires sur cette phrase, sans trop se préoccuper de son contexte. Mon simples prendre à ce sujet est ceci: Si vous pensez que cela peut être un péché, vous feriez mieux de ne pas le faire. Pour vous ne pouvez pas le faire dans la foi si vous croyez qu'il pourrait être le péché. Nous sommes justifiés par la foi, et de faire des actes de foi est beaucoup mieux que de faire des actes coupables de prouver votre foi en la grâce de Dieu et de miséricorde. Au lieu de cela, c'est sa bonté qui nous amène à la repentance. ( Romains 2:4 )
Henness Tracy
11 février
J'ai eu une pensée ce matin, alors prêt pour le travail. A cette époque ce n'est pas une pensée bien pensé. Je suis sûr qu'il a ses défauts, et il serait controversé, et pourrait même être finalement décidé comme étant inconstitutionnelle. Elle implique le problème endémique de la pornographie sur Internet. Le problème que cette idée répond [...] [... more]
Posté le: en vertu de la moralité .
Tags: la législation , la pornographie , la proposition
J'ai eu une pensée ce matin, alors prêt pour le travail. A cette époque ce n'est pas une pensée bien pensé. Je suis sûr qu'il a ses défauts, et il serait controversé, et pourrait même être finalement décidé comme étant inconstitutionnelle. Elle implique le problème endémique de la pornographie sur Internet.
Le problème que cette idée répond, c'est que de restreindre l'accès aux mineurs. Le système actuel ne fonctionne évidemment pas. Tout d'abord, les règles existantes sont considérés plus comme des lignes directrices plutôt que des lois enforcible. À propos des seuls qui sont dans une mesure enforcible sont celles qui impliquent la pornographie juvénile au États-Unis.
Certains sites sont «assez responsable» dont ils ont besoin l'accès de carte de crédit. Cela dissuaderait certains mineurs en ce que si les frais étaient à apparaître sur le relevé mensuel de leurs parents il y aurait des explications à donner. Cela agit également à dissuader certains adultes parce qu'ils veulent cacher leurs yeux errants de leurs conjoints. Mais, évidemment, cette stratégie ne décourage pas assez de gens car il ya une telle prolifération de ces sites disponibles.
De nombreux sites tout simplement accorder l'accès uniquement à ceux qui vont cliquer sur un bouton affirmant qu'ils sont au moins de 18 ans. Le problème avec ceci est que si quelqu'un est prêt à pécher dans la visualisation du porno, vont-ils se laisser décourager par avoir à mentir sur leur âge? Après tout, combien de fois ont-ils entendu leurs propres parents au public signifie pas qu'ils sont plus jeunes que ce qu'ils sont vraiment? Pourtant, ces sites effectuer cette vérification simple pour se protéger contre les accusations de l'exposition des mineurs à la pornographie. Fondamentalement, il n'ya pas de processus de vérification réelle.
C'est là que cette idée entre en jeu. Il ajoute un niveau de force exécutoire aux lois. Il fournit une couche supplémentaire de la responsabilité morale. Elle pourrait être utilisée pour aider à surveiller les activités de prédateurs sexuels. Mais sur le côté négatif, il accorde le pouvoir du gouvernement plus à s'immiscer dans la vie des citoyens ordinaires, et les sites hébergés en dehors de la juridiction des États-Unis serait bénéfique en ne respectant pas la législation telle (à moins que ce pays a également eu des restrictions similaires).
L'idée est simple: Vous avez une base de données nationale à jour par le Department of Motor Vehicles de chaque Etat qui relie le nombre de permis de conduire à l'âge et un choix de savoir si le requérant veut être autorisé à voir la pornographie sur Internet. Dans le cas de ceux âgés de moins de juridique, il n'existe aucune option pour permettre l'accès à des sites pornographiques. Si un parent choisit de façon responsable "non", puis l'enfant mineur ne peut pas bénéficier d'un accès, même s'il ou elle a accès à un permis de conduire du parent de. Comme les licences sont généralement seulement renouvelé tous les 2 - 4 ans, les gens auraient la possibilité de communiquer avec le DMV à mettre leur préférence statut. Les non-conducteurs aurait cette préférence appliqué à une autre forme d'identification de l'État. Les sites pornographiques et les moteurs de recherche serait juridiquement responsable de la vérification du numéro de licence et le statut de restriction avec la base de données nationale avant d'accorder l'accès à «adulte» du contenu. La base de données pourrait avoir un compteur à incrémentation automatique pour les demandes d'accès, et les drapeaux peut être configuré pour alerter les autorités d'une activité excessive des délinquants sexuels enregistrés.
Je me réjouis de commentaires sur cette idée, car elle est à ses débuts du moins dans mon esprit. Il est possible et même probable que ce concept a déjà été présenté sous une certaine forme, même peut-être à un niveau législatif.
Henness Tracy
