Made in USA
7 april
Det har vært mye buzz om regjeringen mandat kravoppnåelse de siste årene resulterer i mengder altfor forvirrende og illevarslende truende forskrifter. Bedrifter blir fortalt at de må styre tilgangen til data, spesifisere og gi begrunnelse for hvem som kan få tilgang til hva slags informasjon. Det må også være testing og dokumentert bevis på at [...] [... mer]
Skrevet: under Forretninger , Economy .
Tags: compliance , regulatoriske , småbedrifter
Det har vært mye buzz om regjeringen mandat kravoppnåelse de siste årene resulterer i mengder altfor forvirrende og illevarslende truende forskrifter. Bedrifter blir fortalt at de må styre tilgangen til data, spesifisere og gi begrunnelse for hvem som kan få tilgang til hva slags informasjon. Det må også være testing og dokumentert bevis på at data ikke kan nås av uautorisert personell. Likevel så vidt jeg vet finnes det ingen offisielle dokumenter som spesifiserer eller anbefale hvordan dette skal gjøres. Det synes å være opp til informasjonssystemene Administratorer av hvert selskap eller organisasjon å finne ut hvordan. Men så en revisjon eller en rettskjennelse kunne avgjøre om deres rutiner var tilstrekkelige eller verdige bøter eller straff.
Det finnes også tvetydige data oppbevaring krav som synes å automatisk sette mange små bedrifter i fare bare for ikke å ha ressursene i stedet for å bære byrden av langsiktig datalagring. I tillegg til oppbevaring, det må også være et middel for rask data oppdagelse. Dette blir ekstremt problematisk da business management system programvare er utviklet av tredjepartsleverandører. Med jevne mellomrom kommer nye versjoner av programvare utgitt som ikke får direkte tilgang til dataene beholdes av tidligere versjoner av programvaren. Du skulle tro da at det ville være opp til de programvareleverandører for å gi et middel for data funnet, men de kan være tilbøyelig til å kreve vanvittige gebyrer for å gjøre det. Eller det kan være en konvertering prosess som kunne ringe inn spørsmål integritet og autentisitet eller historisk renhet av data.
Et annet problem som påvirker datalagring er de teknologiske endringer og fremskritt i materialer og metoder for datalagring. For eksempel kan data har blitt lagret konsekvent på bånd i årevis, men så båndstasjoner mislykkes og må erstattes med nye, teknologisk forskjellige stasjoner som ikke klarer å lese de gamle kassetter. Selvfølgelig en fullstendig backup av eksisterende data er utført på nye medier og alt er fint til det er en anmodning om dataene som eksisterte på en dato godt før konverteringen, eller involverer filer som hadde blitt slettet før denne dato og kan finnes bare på tape backup som ikke kan leses av eksisterende utstyr.
Datakryptering presenterer et annet dilemma når det gjelder data oppdagelse. Krypteringsalgoritmene og tastene er ikke alltid forvaltes av Information Technologies personalet. Enkeltpersoner kan passordbeskytte sine egne dokumenter og kryptere sine egne e-poster, noe som gjør forsøk på data oppdagelse ekstremt vanskelig.
Små bedrifter vil ha en vanskelig tid i samsvar med regelverket, og kan bli tvunget ut av business snarere enn å bruke de ressurser og innsats for å implementere dem. Så på et tidspunkt da økonomien lider, jobber er få, arbeidsledigheten er høy, og både store og små bedrifter sliter, kommer langs statlige reguleringer for å lukke flere små bedrifter og sette flere folk ut av arbeid.
På den andre siden av den mynten, men har nye bedrifter reist tilbyr å hjelpe andre virksomheter sile gjennom de regulatoriske problemstillinger. Og det er greit for en del store og mellomstore bedrifter og til og med noen små selskaper. Men det er fortsatt mange små og sliter bedrifter som bare ikke kan rettferdiggjøre bekostning av noe de kanskje aldri virkelig trenger. Selvfølgelig kan du si at om forsikring, også. Og dette kan sees som en type forsikring. Men på et tidspunkt må du trekke linjen på enkelte virksomhet utgifter bare så du kan holde levedyktige.
Det er en stor forskjell mellom å oppmuntre ansvarlig data styring med anbefalinger for en vellykket gjennomføring, og imponerende forskrifter og krav med strenge straffer for ikke-etterlevelse. Jeg har blitt informert om at det finnes slike regler, men jeg har vært hardt presset for å finne en grunnleggende gjør-det-selv kit for små bedrifter å bringe seg selv inn i samsvar, eller i det minste få en bedre følelse for hva som bør gjøres.
Noen ganger lurer jeg om de som skriver og definere regelverket faktisk ønsker bedrifter å mislykkes samsvar revisjon slik at regulatorer kan tjene på bøtene de pålegger.
Tracy Henness
13 august
Jeg har hørt mye folk argumentere mot photovoltaic (solenergi), vindkraft genererte elektrisitet, alternative drivstoffer osv. De har alle rett til å ha og gi uttrykk for sine egne meninger. Og de kan godt ha rett i sine oppfatninger. Det er unektelig at mange av disse nye teknologiene er ineffektiv, kostbar og muligens potensielt farlig. [...] [... mer]
Skrevet: under Økonomi , Going Green .
Tags: ideer og photovoltaic , solenergi , vindenergi
Jeg har hørt mye folk argumentere mot photovoltaic (solenergi), vindkraft genererte elektrisitet, alternative drivstoffer osv. De har alle rett til å ha og gi uttrykk for sine egne meninger. Og de kan godt ha rett i sine oppfatninger. Det er unektelig at mange av disse nye teknologiene er ineffektiv, kostbar og muligens potensielt farlig.
Men vi lever i en tid der, bortsett fra ideen om at vi kan kjøre ut av de ressursene vi i dag så lett konsumerer, har vi en så høy arbeidsledighet og en downwardly skyve økonomi. Disse teknologiene har potensial for å redusere arbeidsledighet og forbedre vår økonomi. Hvis du er mot synkende arbeidsledighet og / eller mot å forbedre vår nasjons økonomi, trenger du ikke å kaste bort tid på å lese videre.
Mange av disse teknologiene forsøke å utnytte uvesentlige eller immaterielle naturkreftene som solenergi, vind og magnetisme på måter som supplerer de måtene vi i dag genererer elektrisitet og mekanisk bevegelse. Problemet er at vi ikke har funnet måter å gjøre disse teknologiene virkelig økonomisk og effektiv. Men å trekke en parallell her, tenker tilbake til 1980 tallet da datamaskiner var bare kommer på scenen. De fleste mennesker, og noen større selskaper som IBM, blåste av tanken på å ha datamaskiner i hjemmene og okkupasjonsmakten verdifull plass på skrivebordet i kontorene. De kunne umulig være virkelig alt det nyttige, og en absolutt ikke kunne rettferdiggjøre kostnadene faktor. Dette var noe for hobby og for de som hadde penger å brenne på dyre leker. Men som teknologiske fremskritt forbedret hastighet, laget bedre utnyttelse av strøm, redusert avstanden mellom komponentene, redusert størrelsen på komponentene, strømlinjeformede instruksjon sett, bedre multimediefunksjoner, bedre lagringskapasitet og portabilitet, ble prisen på maskinvaren drastisk redusert. I tillegg ble programmer og operativsystemer mer brukervennlig, mer effektiv, mer interessant, mer fleksibel. Og den generelle aksept av den personlige datamaskinen ble overveldende. Svært få boliger er helt uten stasjonære eller bærbare datamaskiner eller andre bærbare dataenheter av noe slag. Det samme gjelder for mobil eller mobiltelefoner, og mange andre nyere teknologiske underverk.
Hver av disse teknologiene så overspenning i forskning og utvikling og i produksjon i perioder når mange mennesker fremdeles var skeptisk til enhetene. Dessverre, for å møte etterspørselen for disse enhetene til priser massene var villige til å betale, utviklere og produsenter outsourcet produksjon til fremmed jord. Kan jeg få en AMEN når jeg sier vi burde ha holdt amerikanske arbeidsplasser i Amerika så mye som mulig?
Vel sola skinner her og det blåser her like mye som resten av verden. Lar sette folk til å arbeide å finne nye og bedre måter å utnytte disse ressursene ikke bare fordi vi "kan en dag" går tom for olje, kull og naturgass, men fordi vi ikke kan forestille akkurat nå hva gjennombrudd vi kunne utvikle seg i nærheten fremtiden. Ja, det tar en investering som kan eller ikke kan se en umiddelbar avkastning, men i det lange løp vil vi være bedre med sysselsatte i stedet søker støtteark. Gud la så mye potensial i hjernen til så mange mennesker som for tiden blir motløs av de spottere. Synd på oss for å holde dem tilbake. Og skam på oss for å la oss selv bli holdt tilbake.
Tracy Henness
23 juni
Regjeringen pålegger forskrift om måten bedriftene gjør forretninger, holde oversikt, påvirker miljøet, og kompensere ansatte. Forskriften legger regning til næringsvirksomhet som må utlignes ved å heve prisen på produkter og tjenester. Den ekstra kostnaden fører til en nedgang i salget, noe som resulterer i redusert overskudd. Så selskaper kompensere ved å finne måter å redusere [...] [... mer]
Skrevet: under Økonomi .
Tags: Økonomi , regjering , forslag
Regjeringen pålegger forskrift om måten bedriftene gjør forretninger, holde oversikt, påvirker miljøet, og kompensere ansatte. Forskriften legger regning til næringsvirksomhet som må utlignes ved å heve prisen på produkter og tjenester. Den ekstra kostnaden fører til en nedgang i salget, noe som resulterer i redusert overskudd. Så selskaper kompensere ved å finne måter å redusere kostnader, vanligvis resulterer i redusert kvalitet, noe som senker kundetilfredshet og forbrukernes tillit, som igjen reduserer salget, minkende inntekter og fortjeneste, og som en bivirkning gir regjeringen mer insentiv til å pålegge ytterligere reguleringer. Så arbeidsstokken er redusert på grunn av redusert etterspørsel etter varer og tjenester fordi kostnadene av disse varene og tjenestene føre forbrukerne til strengere vurdere kostnadene versus nødvendighet sin. Reduksjon av arbeidsstokken fører til en drastisk reduksjon i forbruket over hele linja. Selskaper bli ute av stand til å tjene på salg av varer og tjenester, spørre beslutningen om å stenge stedet fortsette å operere på et tap, noe mer av arbeidsstyrken arbeidsledige og ikke har råd til å kjøpe varer og tjenester som en gang ble ansett nødvendigheter. Tap av arbeidsplasser og tap av inntekt redusere antall borgere som staten kan samle inntektsskatt, forårsaker regjeringen å enten operere på et underskudd eller finne måter å øke skatter. Skatt på bedrifter blir videre til forbrukerne i form av prisøkninger. Forbrukerne tenker to ganger før du foretar et kjøp, som fører til tapte salg, redusert etterspørsel, redusert produksjon, redusert reduserte overskudd, redusert arbeidsstokk, høyere arbeidsledighet, sviktende økonomi, statlig intervensjon, høyere produksjonskostnad, prisøkning, færre salg, redusert etterspørsel, produksjon, reduserte overskudd, redusert arbeidsstokk, høyere arbeidsledighet, sviktende økonomi.
Så hva kan gjøres om denne nedadgående spiralen? Dette er en upopulær forslag, men en som bør vurderes før den amerikanske økonomien blir for ustabil til å forhindre katastrofen. Redusere minstelønn for nyansatte og begrense automatiske lønnstilleggene. Det er mange som vil nekte å jobbe for slike lave lønninger, men de som virkelig ønsker å jobbe vil være mer sannsynlig å vise sin verdi for selskapet. Og med de lavere første lønn, vil selskapene være mindre sannsynlighet for å sende amerikanske arbeidsplasser ut til fremmed jord. Å ha flere amerikanske arbeidere på lønninger vil øke utgiftene, styrke økonomien.
Lønnstillegg skal være belønning for verdifull tjeneste for arbeidsgiver, for innovasjon, og for forbedringer i prosesser og prosedyrer. Det bør ikke være belønning for latskap. Hvis alle arbeidstakere får insentiv til å finne innovativ måte å forbedre produksjonen, introdusere nye produkt, finne bedre måter å yte service, for å forbedre kundetilfredshet og lojalitet, vil virksomheten ha en utvidet ressurs utgangspunkt for å tegne. Bedre produkter og tjenester vil øke forbrukernes tillit, kundetilfredshet og lojalitet, og ha en positiv effekt på landets økonomi.
Men i motsetning til forslaget mitt, er delstaten Illinois å heve minstelønnen i juli i år. Jeg kjenner flere folk som har ventet gjennom år med lønn fryse ønske de kunne i det minste bli tatt opp med stigende levekostnader, mens folk som har mer nylig blitt ansatt kan få en obligatorisk lønnsvekst. Noen av dem som har jobbet trofast i årevis kan snart føle at de nettopp har blitt slått i ansiktet av selskapet. Bedrifter som sliter og prøver desperat å ikke kutte staben er igjen overfor dilemmaet. Øke de prisene, redusere kvalitet, bare ri av stormen og håper ting snur snart?
Jeg har ikke alle svarene. Be om at Gud vil velsigne dette landet med teknologier eller ressurser som har global markedsverdi, gjenopprette vår økonomi, og bringe velstand tilbake til dette landet.
Tracy Henness
9 mars
Den uendelige trommevirvel kritiserte lønn og frynsegoder utbetalt til ansatte i aksje holdt selskaper og finansielle institusjoner er ikke bare irriterende, men det er syndig. Bedriftsledere betales commensurate til oppfyllelse av selskapets virksomhet og økt verdi på sine aksjer. Eierne av selskapet (aksjonærene) bestemmer mengden av [...] [... mer]
Skrevet: under Økonomi .
Den uendelige trommevirvel kritiserte lønn og frynsegoder utbetalt til ansatte i aksje holdt selskaper og finansielle institusjoner er ikke bare irriterende, men det er syndig. Bedriftsledere betales commensurate til oppfyllelse av selskapets virksomhet og økt verdi på sine aksjer. Eierne av selskapet (aksjonærene) bestemme mengden av overskudd som er betalt til de som driver virksomhet på deres vegne. Hvis de ikke utfører, blir de erstattet av noen som vil gjøre vedtak og saken direktiv som vil redusere kostnadene og øke produktiviteten, øke markedsandelen, introdusere nye produkter, fjerne hindringer for vekst i ordre for selskapet å generere så mye overskudd som mulig . Hvis et selskap gjør et overskudd etter skatt på $ 100 millioner på salg på $ 3 milliarder kroner (3000 millioner), dette utgjør bare 3% fortjeneste. Hvis eierne av selskapet betalte konsernsjefen $ 3 millioner i årslønn (som allerede er redegjort for i før skatt utgiftene til selskapet), og bestemmer seg for å gi personen en ekstra $ 1 million i bonus (1% av overskuddet) dette går 99 % av overskuddet for de som aldri tatt en avgjørelse, aldri forhandlet noen kontrakter, aldri gjort et salg, aldri kutte noen kostnader. Jesus løser spørsmålet om erstatning i Matt. 20 . Han forteller en historie om en bonde som trengte arbeidere for å høste hans avling. Bonden leide menn på 06:00, 09:00, 24:00, 15:00 og 6:00 PM. Han tilbød seg å betale mennene leide på 6:00, noen dager lønn (en denar) og til hver av de andre gruppene han tilbød seg å betale «hva er rett". Ved utgangen av dagen, sa han til formannen å betale mennene begynner med siste gruppe til den første. Han ga hver gruppe det samme beløpet - en denar. Mennene som jobbet fra første murret om at de fikk det samme som resten selv arbeide gjennom varmen av dagen. Eieren svarte en av dem (de hadde en lønnsforhandlinger agent og sendte ham til å klage), 'Venn, jeg gjør deg ikke urett; gjorde du ikke enig med meg om en denar? (14) «Ta ditt og gå, men jeg ønsker å gi til denne siste mann det samme som deg. (15) "Er det ikke lov til å gjøre hva jeg vil med det er mitt eget? Eller er ditt øye misunnelig fordi jeg er god? ' I denne historien Jesus gir et eksempel på klasse misunnelse og han er mot det. Når et styre i et selskap velger å være sjenerøse til de ansatte for å jobbe hardt for å skape velstand for eieren (e);. DET ER INGEN en virksomhet hvor mye de betaler dem penger tilhører eierne, og det er opp til det å gjøre med som de vil. Envy (griskhet) er en synd hvor og når det skjer. Sosialismen forfører dem som ikke har til å tro at hvis de er ergerlig og bitter for dem som har, at deres liv vil bli bedre. Ved å rive ned de rike, er ikke en mer dollar lagt til de fattige. Faktisk så rike mister sin rikdom, arbeidsplasser forsvinner, veldedige organisasjoner er pengelens, og virkelig trengende er blottet for hjelp!
27 februar
Vi er stadig å høre om grådighet fra de liberale mediene og korrupte politikere. Bibelen snakker om grådighet som en personlig synd, men grådighet definert som kjærlighet til penger, kan ikke brukes til å beskrive virksomheten til et aksjeselskap eller finansinstitusjon. Begrunnelsen for dette argumentet er denne: en enkeltperson, bedrift eller [...] [... mer]
Skrevet: under Økonomi .
Vi er stadig å høre om grådighet fra de liberale mediene og korrupte politikere. Bibelen snakker om grådighet som en personlig synd, men grådighet definert som kjærlighet til penger, kan ikke brukes til å beskrive virksomheten til et aksjeselskap eller finansinstitusjon. Begrunnelsen for dette argumentet er dette: et individ, har bedriften eller finansinstitusjon en tillitsperson og moralsk krav om å tjene like mye penger som mulig. Disse enhetene (som består av individer) har betrodde midler av egen eller andres som er gitt for den uttrykkelige hensikt vekst og utbytte, og fikk med en lovet oppfyllelsen av det samme. Jesus forteller en historie om en rik mann som overlater 3 tjenere med ulike pengesummer (Gud er ikke en sosialistisk). Når kalt hensyn, de to tjenere som gjorde 100% fortjeneste, var anbefalt, «Vel gjort du gode og tro slave" og den liberale som trodde fortjeneste var onde og gjorde 0% fortjeneste (en non profit organisasjon) ble fordømt 'Du onde og lat slave '. Hva ble gitt til ham ble tatt bort og gitt til dem som gikk med overskudd. Dette er det som refereres til ved liberale sosialister som budsjettert profitt. Jesus er talsmann tar fra uproduktive og gi det til de produktive. Mat 25:29 "For alle som har, skal mer bli gitt, og han vil ha en overflod, men fra en som ikke har selv hva han gjør har skal tas bort. "Dette er virkelig kristen kapitalisme. Vårt land ville løse våre økonomiske problemer på mindre enn ett år dersom vi skulle sette ut i praksis disse bibelske prinsippene. Om morgendagen, stoppet vi gir til dem som nekter å jobbe [2 Th 03:10 'For selv når vi var sammen med deg, pleide vi å gi deg denne rekkefølgen: hvis noen ikke er villig til å jobbe, så han er ikke å spise, heller. '] og returnerte disse skattepenger til de personer som tjente dem, ville vi se vår nasjon stige igjen til storhet som Gud har til oss. Gud er den som gir oss kraft til å skape rikdom. Deu 8:17-18 "Ellers kan du si i ditt hjerte," Min makt og styrken av hånden min gjorde meg denne rikdom. " (18) "Men du skal huske Herren din Gud, for det er Han som gir deg kraft til å gjøre rikdom, at Han kan bekrefte hans pakt som Han tilsvoret dine fedre, slik det er i dag." Siden Gud gir makt til å gjøre (skape) rikdom, så rikdom er fra Gud og er god. For å fordømme og rakke ned på selskaper og finansielle institusjoner for å gjøre fortjeneste er å anklage Gud for inkompetanse og sammensvergelser og er injurierende. Det er på tide at vi kristne vender tilbake til bibelske og sunn fornuft tilnærminger til å løse våre økonomiske problemer.
3 februar
Kapitalismen er under en fullverdig overgrep. Regjeringen i regi av liberale sosialister kjører hodet først for å ødelegge vår kristne kapitalistisk system. Angrepet er tre ganger. Først er det en media angrep som er helt utsolgt til den liberale agenda. Våre nyheter rommene på hver arena er fylt med [...] [... mer]
Skrevet: under Økonomi .
Kapitalismen er under en fullverdig overgrep. Regjeringen i regi av liberale sosialister kjører hodet først for å ødelegge vår kristne kapitalistisk system. Angrepet er tre ganger. Først er det en media angrep som er helt utsolgt til den liberale agenda. Våre nyheter rommene på hver arena er fylt med sosialister / marxister, som er bøyd på overbevisende all den myke ledet at selskaper som er onde og grådige og kapitalisme har feilet. På tross av de sterke sosialistiske feil i historien, disse personene skrive historier som skildrer noen fortjeneste som onde og nedfallsfrukt. De denigrate bedriftens scions som råtne egoistiske overbetalte personer som fortjener å bli betalt bare hva den laveste betalte ansatte i selskapet er betalt. Du hører aldri disse hyklerne snakke om de overbetalte og virkelig råtten idrettsutøvere som produserer ingenting og legger ingenting til kultur eller fortjeneste gjort av aviser, filmstudioer, produsenter, Hollywood skuespillere, TV-personligheter og musikere. Disse personene er virkelig en fare for vår moralske fremtid og økonomisk velstand. For det andre er angrepet av byråkrater som har levetid sysselsetting og garantert høyne pensjoner som utbetales av skattebetaler. De fleste av disse personene arbeider for regjeringen fordi de ikke kan skjære den i privat sektor eller har en agenda for å forandre verden (ødelegge vår nasjon). Så de er enten inkompetent eller splittende begge egenskaper gjør regjeringen fiende av borger. Jeg synes det er lærerikt at hver gang det er et brudd på nasjonal sikkerhet i vår regjering er det alltid i hendene på en karriere byråkrat. Jeg kan ikke tenke på en forekomst i mitt liv tid hvor en gjennomsnittlig borger utsolgt hans eller hennes land til våre fiender. For det tredje er angrepet fra minoritetsgrupper, uortodokse grupper som regjeringen lytter til og skriver lovgivning for. Disse gruppene varierer fra miljø til sosial og hvert område i mellom. Alle disse gruppene trenger er et brevhode, noen velplasserte navn, en faksmaskin og det liberale pressen. Deres villige medhjelpere i pressen vil pliktskyldigst dekke alle sprø og opprørende påstand som om verden kommer til en slutt. Politikerne vil fungere som om disse 'kriser' er de viktigste og mest signifikante hendelser i verden. De vil passere lovgivning som ødelegger livene til vanlige, produktive borgere og foretak til å formilde disse sinnssyke gruppene.
Uten en tilbakevending til sunn fornuft leve vår nasjon vil gå veien for alle store sivilisasjoner som myrdet sine barn ved abort, forfremmet sodomi, forutsatt velferd til uproduktive og plyndret den produktive ved confiscatory skatter. Gud hjelpe oss!
17 november
I hjertet av det kapitalistiske systemet er personlig integritet. Webster definerer integritet som, tilslutning til moralske og etiske prinsipper, soliditet moralsk karakter; ærlighet. Moralske og etiske prinsipper håndtere rett og galt i en absolutt forstand. Løgn er alltid galt, er å stjele alltid galt, er juks alltid galt. Sannheten er alltid rett, holder hva [...] [... mer]
Skrevet: under Forretninger , Economy .
I hjertet av det kapitalistiske systemet er personlig integritet. Webster definerer integritet som, tilslutning til moralske og etiske prinsipper, soliditet moralsk karakter; ærlighet. Moralske og etiske prinsipper håndtere rett og galt i en absolutt forstand. Løgn er alltid galt, er å stjele alltid galt, er juks alltid galt. Sannheten er alltid rett, holde hva er ditt er alltid rett og ærlighet er alltid rett. Vi vet at dette er riktig fordi om vi er på mottakersiden av en løgn, tyveri eller juks vi kreve rettferdighet eller en rettende av feil. Ikke selskapene ikke lyve, stjele eller jukse, enkeltpersoner gjør. Når vi snakker om bedrifter, vi snakker ikke om upersonlige enheter, snarere av mennesker akkurat som oss, med håp, drømmer og mål. De ønsker å ha nok til å sørge for sine ambisjoner og velferden i samfunnet. Så lenge disse personene (selskapet) møter kundens forventninger ved lønnsomt å tilby en service av høy kvalitet eller produkt til en pris som markedet vil bære, alle fordeler. Kunden er fornøyd fordi hans krav er oppfylt, produsenten er fornøyd fordi han gjorde en fortjeneste og kan møte sine forpliktelser, bør regjeringen være glad fordi ved beskatning kan de fortsette å tjene folket ved å sikre vår trygghet og håndheving av kontrakter så essensielle til et fritt marked.
Når en person som arbeider for et selskap mangler integritet, om en utøvende eller maskinfører, lider alle fordi fortjenesten lide. Hvis lederen er sløvt å interessene til sine investorer, kunder, ansatte og samfunnet, på grunn av hybris (egoisme), vil selvregulerende aspekt av kapitalismen begynne. Kundene vil klage og se etter konkurrerende produkter eller tjenester, vil konkurrentene ta markedsandeler, vil overskuddet synke, investorer selge, ansatte finne mer tilfredsstillende arbeid og til slutt vil selskapet enten finne en ny leder med personlig integritet å endre bedriftskulturen eller nær. Hvis maskinen operatøren mangler personlig integritet og jobber så lite som mulig, reduserer han produktiviteten av anlegget, øker varekostnaden og redusere lønnsomheten. Når denne syklusen gjentas mange ganger i et anlegg, mister selskapet sin konkurransekraft og til slutt lukkes.
Problemet kommer når regjeringen (også består av enkeltpersoner) bruker sin makt til å regulere en selvregulerende økonomisk system (kapitalisme). Forskriften medfører utallige utilsiktede konsekvenser. Forskrift som dikterer produktspesifikasjoner som CAFE (Corporate Gjennomsnittlig Fuel Economy) standarder for biler har brakt næringen til den knær. I stedet for markedet regulere hva modellene er produsert, byråkrater setter standarder basert på noen fiktiv uttømming av olje forsyning, må tro miljøhensyn eller liberal ideologi. For å oppfylle standardene, bilprodusenter ty til mindre, kraftige, mindre lønnsomme biler. Dette fører til tap av markedsandeler og til slutt færre bilfirma.
Fortjeneste er drivstoff for våre liv og økonomi. Uten overskudd er det ingen paychecks utstedt, ingen dagligvarer kjøpt, ingen pensjonisttilværelse besparelser, ingen midler for regjeringen å gjøre noe, etc. Så lenge det finnes ærlige personer, vil den kapitalistiske fri konkurranse system blomstre og møte kravene fra markedet.
Dave Coke
7 november
Vår store nasjon ble grunnlagt på prinsippene om frihet, personlig integritet og tillit til Gud som er nødvendige grunnlaget for kapitalismen. Kapitalismen er den økonomiske motoren som driver overflod som vi liker. Kapitalismen gir incentiv for menn og kvinner til å stå opp, gå på jobb og gjøre en god jobb uten kraft [...] [... mer]
Skrevet: under Økonomi .
Vår store nasjon ble grunnlagt på prinsippene om frihet, personlig integritet og tillit til Gud som er nødvendige grunnlaget for kapitalismen. Kapitalismen er den økonomiske motoren som driver overflod som vi liker. Kapitalismen gir incentiv for menn og kvinner til å stå opp, gå på jobb og gjøre en god jobb uten makt eller tvang. En av de viktigste aspektene ved kapitalismen er frie markeder og dynamisk eller intelligent innkjøp. Vi har sett et godt eksempel på dette i det siste året i prisen på drivstoff. Markedet brakt om en rask og stor prisøkning på grunn av world wide etterspørsel etter drivstoff. To ting skjedde 1) leverandørene økt produksjon for å dra nytte av høyere pris betalt for dem. og 2) vaner individer i landet vårt endret i forhold til dag til dag og skjønnsmessige reise. Denne trenden ble gjentatt i hvert eneste land i verden. Den resulterende endring i tilbud / etterspørsel ligning brakte prisen ned så raskt som det gikk opp. What a wonderful selvregulerende system.
Verdensmarkedet for CRT har vært avtagende de siste 15 årene. At endring resulterte i stenging av monokrom CRT produsenter rundt om i verden. Disse closings er nødvendig resultat av fremskritt i teknologi og markeder. Ingen kom til offiserer i disse selskapene og forlangte de stenger. Incentiv for fortsatt drift - noe som gjør en fortjeneste ble mindre og mindre. Ansvarlig ledelse fant mer lønnsomme produkter å produsere med de samme fasiliteter og ressurser. Clinton skjermer håper å dra nytte av disse closings ved å fortsette produksjon av høykvalitets monokrome CRTer for sine kunder. Så lenge det er en etterspørsel etter CRT-baserte skjermer, og vi kan få rimelige råvarer og holde våre produksjonskostnader lav, vil det være grunn for oss å produsere.
Den nylige angrep på kapitalismen med venstre i vårt land er forbløffende. Historien har vist at sosialismen (regjering kontroll over produksjonsmidlene ved regulering og beskatning) ikke produserer velstand og rikdom som kapitalismen.
Dave Coke
17 oktober
Jeg delta på Linux User Group, som møtes en gang i måneden. Når møtet kom i gang denne måneden gikk vi rundt i rommet forteller hvordan dagens økonomi påvirker vår sysselsetting status. Det er, "Har du fortsatt har en jobb?", "I så fall er din arbeidsgiver ansettelse?", "Er du ute etter en annen jobb?", Osv. [...] [... mer]
Skrevet: under Økonomi .
Tags: Økonomi , nisje i markedet
Jeg delta på Linux User Group, som møtes en gang i måneden. Når møtet kom i gang denne måneden gikk vi rundt i rommet forteller hvordan dagens økonomi påvirker vår sysselsetting status. Det er, "Har du fortsatt har en jobb?", "I så fall er din arbeidsgiver ansettelse?", "Er du ute etter en annen jobb?", Osv. Selv om jeg ikke kunne gi noen posisjoner, var jeg glad for å rapportere at selskapets virksomhet helse er i dag på oppsving, mens mange av de andre blir negativt påvirket av denne aktuelle økonomien.
Selv om det synes at hver gang jeg nevner at vårt hovedprodukt er monokrom CRT noen minst innebærer at det må være en døende nisje, er det fortsatt et behov. Clinton Viser er forpliktet til å oppfylle den trenger så lenge vi kan opprettholde en resultatmargin som tillater oss å bo i virksomheten.
Selvfølgelig må vi være våkne til enhver mulighet for nye produkter eller prosesser som kan hjelpe oss å opprettholde en rimelig fortjenestemargin, selv lenge etter at nisje markedet for CRT har opphørt.
Vi tar imot forslag ikke bare fra selskapet, men fra våre kunder, fra folk som bare snuble over vår jakt etter noe som kanskje eller kanskje ikke være relatert til hva vi gjør, eller fra våre konkurrenter som kan sliter med å rettferdiggjøre fortsatt å produsere lignende produkt.
Tracy Henness
