Made in USA
8 desember
Hvert år omtrent på denne tiden (julen) Jeg ser meldinger om å nekte å kjøpe fra butikker som ikke eksplisitt anerkjenner jul. De sier å se på vinduer og dører for et skilt som sier "Merry Christmas" eller "Happy Christmas" eller noe lignende snarere enn "Sesongens Greetings" eller "Happy Holidays". Hvis det er [...] [... mer]
Posted: under Faith .
Tags: jul , forslag
Hvert år omtrent på denne tiden (julen) Jeg ser meldinger om å nekte å kjøpe fra butikker som ikke eksplisitt anerkjenner jul. De sier å se på vinduer og dører for et skilt som sier "Merry Christmas" eller "Happy Christmas" eller noe lignende snarere enn "Sesongens Greetings" eller "Happy Holidays". Hvis det ikke er "Christmas" hilsen, så vi skal gå andre steder for å gjøre våre innkjøp.
Problemet er at hvis vi gjør dette butikkens ledere ikke vil vite at de mistet salg på grunn av sitt standpunkt på å unngå religiøse referanser til ferie, eller vil de vite hvor mye de tapte på grunn av det. Hvis du virkelig ønsker å gjøre en innvirkning, må du gå et skritt videre.
Dette vil bry deg. Du må handle og faktisk gjøre kjøpene. Pass på å følge opp transaksjonen med en munter "Merry Christmas" og vente på en gjensidig respons. Hvis stavekontrollen ikke gir en passende reaksjon, gå rett til kundeservice og returnere kjøpet med påstanden at du ikke kan gjøre julen kjøp der julen ikke blir gjenkjent.
Det vil trolig være innvendinger til fornuften din. Be om å få snakke med en manager. Ideen er ikke å lage en scene, men å la det bli kjent prisen for å fornærme kristne å holde fra uakseptable ateister og andre ikke-kristne.
Og ikke glem å uttrykke dine ønsker for en riktig god jul.
Tracy Henness
1 desember
Jeg går ikke for den uberørte, porselen nativities. Når vi innser han forlot prakt og majestet av de himmelske sfærer, kunne Gud ha arrangert for ham å bli født i et palass, eller i det minste bedre omgivelser enn en skitten, stinkende, unsanitary stabil. Hvorfor tror du han valgte å gjøre det på denne måten? [... mer]
Posted: under Faith .
Tags: fødsel , Kristus , julen , Jesus , nativity
Jeg går ikke for den uberørte, porselen nativities. Når vi innser han forlot prakt og majestet av de himmelske sfærer, kunne Gud ha arrangert for ham å bli født i et palass, eller i det minste bedre omgivelser enn en skitten, stinkende, unsanitary stabil. Hvorfor tror du han valgte å gjøre det på denne måten?
16 april
Jeg var bare tenker på barna og deres oppfatning av rett og galt. Jeg er spesielt henviser til tider når foreldrene forteller dem om ikke å gjøre noe. Det ville være ganske sjelden for et barn å tenke, "Mor og / eller pappa sagt ikke å gjøre det, så jeg bare ikke vil gjøre det." Isteden vil de spørre: "Aw, [...] [.. . mer]
Posted: under Faith , Moral .
Tags: tilgivelse , fallskjerm , synd
Jeg var bare tenker på barna og deres oppfatning av rett og galt. Jeg er spesielt henviser til tider når foreldrene forteller dem om ikke å gjøre noe. Det ville være ganske sjelden for et barn å tenke, "Mor og / eller pappa sagt ikke å gjøre det, så jeg bare ikke vil gjøre det." Isteden vil de spørre: "Aw, Hvorfor ikke?" De er ikke virkelig ønsker en logisk og fornuftig forklaring eller begrunnelse. De stedet håper å ha mamma og pappa ned slik at de vil gi etter, eller å gi mor og far mulighet til å innse at de ikke har en god grunn, og så skifter mening. Så når foreldrene holde seg til sine våpen, vil barna ofte vise noen tegn på skuffelse. I umodenhet, kan de ikke synes å forstå farene ved visse aktiviteter. Johnny kan ikke forstå hvorfor mamma mener det er for farlig å hoppe fra taket med et laken for en fallskjerm.
I den store sammenhengen evigheten, våre liv her på jorden er vår barndom. Noen av oss aldri vokse opp. Og gis anledning til noen av oss ville fortsatt hoppe utfor et tak med et ark som en fallskjerm bare for å finne ut hva vi gikk glipp av i løpet av barndommen vår. Men på et tidspunkt i prosessen med å vokse opp skal vi begynne å forstå at det er ting vi ikke burde gjøre fordi noen kan bli såret, fysisk, mentalt, følelsesmessig, åndelig. Vi går videre og gjøre dem likevel. Vi kommer opp med unnskyldninger for hvorfor vi skal gjøre dem.
Gud, vår Far, forteller oss at det er visse ting som vi ikke burde gjøre, og at det er ting vi bør gjøre. Men vi tror vi kan komme unna med å gjøre det vi ønsker å gjøre. Vi antar Han er ikke å se på uansett. Eller vi antar Han vil bare la det gli med mindre noen faktisk blir skadet. Og når noen blir såret vår respons så ofte er, "Oops. Jeg goofed. "Vårt svar bør være," Far tilgi meg for jeg har syndet. "Og ikke bare når noen blir skadet, men vi bør søke tilgivelse for syndene når vi innser vi har gjort noe som strider mot Guds vilje.
Forskjellige mennesker har sin egen definisjon av synd. Noen grense synd å bare de handlinger som forårsaker skade på noen mindre gjort som hevn for skade noen har gjort dem. Da er det berettiget. Andre vil ha en kilometer-lang liste over gjøre og ikke gjøre for deres definisjon av synd. For noen er synd alt fra hvor vi utlede nytelse. Romerne 14:23 sier "Alt er ikke av tro, er synd". Og så klart som det høres ut, har jeg hørt motstridende perspektiver på det uttrykket, uten mye hensyn til sin kontekst. Mitt enkle å ta på det er dette: Hvis du tror det kan være synd, du bør ikke gjøre det. For du kan ikke gjøre det i tro, hvis du tror det kan være synd. Vi er rettferdiggjort ved tro, og gjøre handlinger av tro er mye bedre enn å gjøre syndige handlinger for å bevise din tro på Guds nåde og barmhjertighet. I stedet er det hans godhet som leder oss til omvendelse. ( Romerne 02:04 )
Tracy Henness
9 februar
Efeserne 5:19 (New American Standard Bible) snakker til hverandre med salmer og lovsanger og åndelige sanger, og synger og med ditt hjerte til Herren, jeg hører ofte debattene om musikken i mange kirker i dag. Det vil alltid være folk som elsker musikken de vokste opp i kirken med. Og når [...] [... mer]
Posted: under Faith .
Tags: kirkemusikk , moderne kristen musikk , salmer , åndelige sanger
Efeserne 5:19 (New American Standard Bible)
snakker til hverandre med salmer og lovsanger og åndelige sanger, og synger og med hjertet for Herren;
Jeg hører ofte debattene om musikken i mange kirker i dag. Det vil alltid være folk som elsker musikken de vokste opp i kirken med. Og når de hører noe nytt de kan klage på at kirken er å komme bort fra ren form for tilbedelse som salmer har. Problemet oppstår i det de definerer som salmer. På den andre enden av spekteret, noen ønsker å flytte bort fra salmer fordi de ikke ønsker musikken til kjøring unna de yngre besøkende i håp om å holde dem som kommer slik at de kan høre meldingene og bli konvertitter. Igjen er det et problem med ikke attraktivt for måtene ulike mennesker inn i sann tilbedelse.
De som vokste opp med den gamle salmer vil fortsatt nyte salmer. De som vokste opp med en mer moderne sound vil ha en preferanse for den moderne tilbedelse musikk. Men ingen av dem bør være eksklusiv. Det finnes også mange kirker som bruker et "land" stil til salmer eller mer moderne åndelige sanger. Jeg personlig ville finne det vanskelig å tilbe, men jeg kan ikke si det er galt. Det bare ikke appellerer til meg.
Men min virkelige problemet er at folk vil i å prøve å rettferdiggjøre deres musikksmak gi noen ganske lame argumenter. For noen år siden en kjær dame klaget i løpet av lørdag kveld tjenesten som det synes vi bare gjøre samtidsmusikk lenger. Da hun hevdet at nye ting ikke snakke om blodet og salmer gjøre. Vel musikken til søndag morgen hadde allerede valgt og det var ikke til å forandre, men av de 5 sangene valgt fire var moderne, og én var en salme (Definert som: det er i salmeboken Motsatt:. Ikke i salmebok = ikke salme.) Tre av de fire "ikke-salmer" nevnte Jesu blod. Den "salmen" ikke gjorde det. Hun sluttet kommer jeg beklager å si. Men dette var ikke et bevisst forsøk på å bevise sin feil og heller ikke å rettferdiggjøre fremtidig valg. Hun fant en annen kirke, hvor hun var mer komfortabel. Og selv om vi skulle ønske henne velkommen tilbake til tilbedelse og fellesskap med oss, har hun en ny prest, og vi er ikke i bransjen for å stjele en annen gjeter småfeet.
Noen av de tingene folk ikke tar hensyn i sine pro-salme tilbøyeligheter er at en gang de salmer var samtidsmusikk, og i noen tilfeller ble betraktet som upassende for sann tilbedelse. Også, ikke hver sang funnet i en salmebok møter hver enkeltes definisjon av en salme. Så det er "test of time" kriterium. Det vil si at vi bare skal synge de sangene som har bestått "test of time". Det jeg utlede fra det er at en sang skal være sunget og elsket i kirken for en periode på flere år før det kvalifiserer som en salme, men inntil den gjør det ikke bør synges i kirken fordi det ikke har stått " test of time ". Jeg er glad for at kriteriet ikke ble håndhevet tilbake før vi hadde slike vakre salmer som "A Mighty Fortress", "Amazing Grace", "O store Gud", "Han Lives", "The Old Rugged Cross", og mange, mange flere. Jeg må legge for at det er mange salmer som finnes i mange salmebøker at jeg aldri har hørt sunget i kirken i mine mer enn femti år med trofast fremmøte. Så jeg vil si at de som ikke har bestått "test of time". Jeg er sikker på én gang de var godt elsket, og trolig var vesentlige for noen, eller til en tidsperiode, men de synes å ha mistet betydning.
Nå, la oss se på den andre enden av spekteret. Det er de som elsker mer moderne, fengende sanger og tror de gamle salmer er kjedelig eller irrelevant. Jeg beklager tror de det, men jeg kan forstå at oppfatningen til en viss grad. Da jeg først begynte å spille piano tilbake på 70-tallet fant jeg salmer vanskelig å spille, ikke fordi thay de var komplisert, men fordi de virket altfor enkelt. Akkordene endret ikke ofte nok. Standard 4-del harmonier var forutsigbare og enkle. Men gjennom årene har jeg lært å legge lidenskap til musikken. Jeg innså at lidenskapen hadde blitt tapt i formalitet og enkelhet.
Som har skjedd ikke bare med musikk, men med riter og ritualer, den formelaktige rekkefølgen på service, den pre-skrevet bønner, og mange andre sider ved gudstjenester. Det er greit å ha orden og konsistens så lenge det er lidenskap, lidenskap for forholdet til vår Frelser, lidenskap for å leve evangeliet i våre liv, våre hjem, våre arbeidsplasser, marked-plasser, lidenskap for tilbedelse og lovprisning til Gud allmektige, en lidenskap for rettferdighet. Noen ganger er ønsket om drivkraften i upbeat, spennende, høy musikk blir en erstatning forveksles med ekte lidenskap. Men budskapet i sangene behovet for å inspirere sann lidenskap for tilbedelse, lovsang, tilbedelse, takknemlighet mot den allmektige barmhjertige Gud som ga oss sin egen Sønn som et offer på våre vegne, slik at vi kunne bli rettferdige for Gud.
Det er mange sanger som synges i kirken i dag som ikke inspirere en lidenskap i meg. Noen av disse sangene moderne, noen av dem er salmer. Men takk Gud det er mange av begge som er inspirert av Den Hellige Ånd som puster inn i meg og andre en lidenskap for ting av Gud. Det handler ikke om musikken. Det handler om den livgivende kraft bevist i salmer, hymner og åndelige sanger. Det handler om og synger og i våre hjerter til Herren. Det handler om å behage Gud med den gledelige støy og angrende hjerte. Og det er absolutt ikke om å kritisere andres preferanse i musikk (selv om det er "Country").
Tracy Henness
11 desember
Ja, dette er en re-run fra i fjor. Men tiden blir kort og jeg ønsket å få noe postet. Jeg håper dere alle har en fantastisk og lykkelig jul, og en velstående og glad nyttår. Tracy Henness [... mer]
Posted: under Faith .
Tags: julen
Kristus var, og er fremdeles LOVE
Ja, dette er en re-run fra i fjor. Men tiden blir kort og jeg ønsket å få noe postet. Jeg håper dere alle har en fantastisk og lykkelig jul, og en velstående og glad nyttår.
Tracy Henness
15 juni
Jeg snakket med en dame etter at kirken som startet med å spørre meg hva jeg vil kalle noen som nekter å ha noe å gjøre med kirken på grunn av alle hyklere, som jeg svarte: "bedratt." Det er hyklere i barer, ved sportsarrangementer, og i butikkene. Har en slik person [...] [... mer]
Posted: under Faith .
Tags: konvertering , bønn
Jeg snakket med en dame etter at kirken som startet med å spørre meg hva jeg vil kalle noen som nekter å ha noe å gjøre med kirken på grunn av alle hyklere, som jeg svarte: "bedratt." Det er hyklere i barer, ved sportsarrangementer, og i butikkene. Har en slik person slutter å gå til disse stedene? Sannsynligvis ikke. Hun fortsatte med å forklare at hennes referanse var til ektemannen. Han hater kirken og religion generelt, og han gjør narr av henne som ønsker å delta tjenester, han vil ikke ha henne rundt lenger.
Jeg fortalte henne vi trenger å be for ham. Hun sa: "Det vil ikke gjøre noe godt." Det er der hun som så mange av oss feilet. Hun hadde i utgangspunktet bestemt at hennes ektemann er utenfor Guds evne til å nå, at han ikke er verdt hennes innsats, at han er håpløs. Altfor ofte vi gjør vurderinger på folk at det ikke ville gjøre noe bra å vitne til denne personen eller at den ene fordi han eller hun engasjerer seg i en bestemt synd, eller espouses en annen religiøs tro, eller at de har for mye moro å handle det i for frelse (er ikke det et patetisk syn på hva Gud gir oss?).
Jeg kjenner ikke mannen, og jeg kan aldri få sjansen til å møte ham, men jeg lovet denne kvinnen at jeg skulle be for mannen sin, og fortalte henne at det er viktig at hun ber for ham, også. Hun virket ikke altfor begeistret med tanken, men hun motvillig avtalt.
Jeg er ikke sikker på hva hennes motivasjon var at hun selv tok opp dette spørsmålet til meg. Jeg får ikke følelsen av at jeg fortalte henne hva hun ønsket å høre. Kanskje hun håpet jeg skulle fortelle henne at det ville være greit for henne å forlate sin mann, men jeg kunne ikke gjøre det. Hun trenger å vite at Gud er stor nok til å endre noen fra innsiden og ut. Gud kan få noen til å si akkurat den rette tingen å gjøre ham til å stoppe og tenke over sitt eget hykleri, hans behov for en frelser, han trenger å vite og oppleve Gud. Hun trenger å høre sanne historier fra kvinner som har måttet be for år for deres ektemenn og til slutt så deres konvertering. Hun trenger å høre fra ektemenn hvis liv ble forandret på grunn av deres koner 'vedvarende bønn og mild oppfordring. Og hun trenger folk forpliktet til å be om at hun vil fornye sin kjærlighet for ham og henne tro på at Gud er i stand til å gjøre hva hun nå mener er umulig.
Tracy Henness
26 april
Dette kan komme som et sjokk for mange som kjenner meg, men jeg hater korset. Kirken i mange år har sunget den gamle salmen som proklamerer: "Så vil jeg verne om de gamle robuste korset". Jeg hater korset. Nå før du ostracize meg som en kjetter, la meg forklare. Korset var bare nødvendig [...] [... mer]
Posted: under Faith .
Tags: Cross , smykker , symboler
Dette kan komme som et sjokk for mange som kjenner meg, men jeg hater korset. Kirken i mange år har sunget den gamle salmen som proklamerer: "Så vil jeg verne om de gamle robuste korset". Jeg hater korset. Nå før du ostracize meg som en kjetter, la meg forklare. Korset var bare nødvendig på grunn av synd, inkludert mine. Men så mange håndverkere har forsøkt å forskjønne korset for å gjøre det om til smykker. Disse symboler for tro på stiliserte gull og sølv, besatt med juveler og andre attraktive ornamenter har blitt brukt som en stille indikator på kristen tro. Den virkelige korset er stygg, tyngende, ubehagelig, pinlig, forferdelige.
Synd er stygg. Riktignok er det glede i synd for en sesong, men det finnes konsekvenser. Det er straff for synd. Det er straff for synd. Guds rettferdighet og rettferdighet tilsier at det ikke er forlatelse for synd (eller straff) uten blodsutgytelse. Sin bringer død. Uomvendte synd bringer evig straff. Men Gud i sin nåde, utviklet hans kjærlighet for menneskeheten, hans visdom, en plan der Jesus, Guds Sønn, ville betale straffen for alle oss som tror. Gud elsket verden så høyt at han gav sin enbårne Sønn, for at hver den som tror på ham ikke skal fortapes, men ha evig liv. Gud sendte ikke sin Sønn til verden for å dømme verden, men for at verden skulle bli frelst ved ham. ( Joh. 3:16, 17 )
Jesus påtok seg verdens synder, våre synder, ikke sin egen for han hadde ingen synd. Bare synd man kunne betale en annens straff, siden de som har synd har pådratt straff av sine egne. De kan ikke betale for andres synder før de har betalt for sine egne. Men som straff tar en evighet å betale for. Så vi trenger en syndfrie Frelser, den perfekte ett. For Han har gjort ham til synd for oss, visste hvem som ingen synd, at vi skulle få Guds rettferdighet i Ham. ( 2 Kor 5:21 ).
Så du ser, korset representerer og minner oss om vår synd. Jeg hater min synd. Men min synd er ikke min synd lenger, for han tok min synd på seg selv, en gang for alle. Han gjorde dette ikke at jeg kunne fortsette å synde, men at jeg trenger ikke lenger synd. Sin har ingen makt over meg på grunn av Jesu Kristi blod, på grunn av offeret Han valgte å gjøre. Jeg hater den stygge gamle kors, dekket med synd, inkludert mine. Men akkurat som forfatteren av den gamle salmen, verdsetter jeg de gamle robuste kryss fordi uten den ville det ikke vært for at symbolet jeg virkelig elsker og tilber - den tomme graven.
Den tomme graven er håp. Den tomme grav er vissheten om at Gud godtok det offer Jesus gjorde på våre vegne. Vi har del i oppstandelsen, fordi graven er tom. Jesus overvant døden og graven. Jesus beseiret og utryddet synd for alle som tror på Ham. Så er det da ingen fordømmelse for dem som er i Kristus Jesus. ( Rom. 8:01 )
Synd vi ikke kan bære en tom grav rundt vår hals.
Tracy Henness
9 desember
Noen som ville kritisere de av oss som fortsetter å ønske andre på denne tiden av året en "Merry Christmas". De grunn at det er mange religioner som feirer noe på denne tiden av året, men de ønsker ikke å tenke på det som en kristen ferie. Og så det ville ikke være politisk korrekt [...] [... mer]
Posted: under Faith .
Tags: julen
Noen som ville kritisere de av oss som fortsetter å ønske andre på denne tiden av året en "Merry Christmas". De grunn at det er mange religioner som feirer noe på denne tiden av året, men de ønsker ikke å tenke på det som en kristen ferie. Og så det ikke skulle være politisk korrekt å ønske noen en "Merry Christmas" hvis de ikke tror Jesus er Messias.
Men vi erkjenner at selve årsaken til at ferien feiret den 25. desember eksisterer er til minne om fødselen til Jesus fra Nasaret, født til Maria, unnfanget mens hun var forlovet med Josef, av avstamning av David. Da Joseph fant ut at Mary var gravid, bestemte han seg for å avbryte oppdraget privateide snarere enn å gjøre et offentlig eksempel av henne. Men en engel fra Gud åpenbarte seg for Josef i en drøm å instruere ham til å ta henne som kone, "fordi det som er unnfanget i henne, er fra den Hellige Ånd. Hun skal føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus (fra hebraisk og betyr "Guds frelse"), fordi han vil frelse sitt folk fra deres synder. "( Matteus 1:20-21 NIV )
Det er hva vi feirer. Han vil frelse sitt folk fra deres synder! Hvis vi ikke ønsker folk som klamrer seg til andre religioner en "Merry Christmas", da vi på en måte vise at vi ikke bryr seg om han redder dem. Men vi bryr oss. Vi ønsker ikke noen en "Merry Christmas" for å kritisere sin tro av mangel på tro, men å dele håpet om frelse Jesus ble født til å love alt Guds folk.
God jul til alle, uten unntak.
Tracy Henness
