16 de abril
Eu estava pensando sobre as crianças e sua percepção de certo e errado. Eu estou me referindo especificamente aos momentos em que seus pais lhes dizer para não fazer algo. Seria muito raro uma criança a pensar, "Mãe e / ou pai disse para não fazer isso, então eu só não vai fazê-lo." Em vez disso, vou perguntar: "Ah, [...] [.. mais.]
Postado: em fé , a moralidade .
Tags: perdão , pára-quedas , o pecado
Eu estava pensando sobre as crianças e sua percepção de certo e errado. Eu estou me referindo especificamente aos momentos em que seus pais lhes dizer para não fazer algo. Seria muito raro uma criança a pensar, "Mãe e / ou pai disse para não fazer isso, então eu só não vai fazê-lo." Em vez disso, vou perguntar: "Ah, por que não?" Elas não são realmente querendo uma explicação lógica e razoável ou lógica. Eles ao invés de esperar para vestir a mãe eo pai para baixo assim que eles vão dar, ou dar a mãe eo pai a oportunidade de perceber que eles não têm uma boa razão, e assim mudar de idéia. Então, quando os pais defendem suas idéias, as crianças, muitas vezes, mostrar algum sinal de desapontamento. Em sua imaturidade, elas parecem não conseguir compreender os perigos de certas atividades. Johnny não consegue entender por que mamãe acha que é perigoso demais para pular do telhado com uma folha de um pára-quedas.
No grande esquema da eternidade, a nossa vida aqui na terra são nossa infância. Alguns de nós nunca crescem. E a oportunidade que alguns de nós ainda pular de um telhado com uma folha como um pára-quedas apenas para descobrir o que ficou de fora durante nossa infância. Mas em algum ponto no processo de crescer, devemos começar a compreender que há coisas que simplesmente não deveria fazer porque alguém pode se machucar, fisicamente, mentalmente, emocionalmente, espiritualmente. Vamos em frente e fazê-las de qualquer maneira. Nós viemos acima com desculpas para justificar por que devemos fazê-las.
Deus, nosso Pai, nos diz que há certas coisas que não devemos fazer, e que não há coisa que devemos fazer. No entanto, pensamos que podemos ir longe com fazer o que queremos fazer. Presumimos Ele não está prestando atenção de qualquer maneira. Ou nós assumimos Ele vai deixá-lo deslizar a menos que alguém realmente se machucar. E quando alguém se machucar nossa resposta tantas vezes é, "Oops. Eu goofed. "A nossa resposta deveria ser:" Pai, perdoa-me porque pequei ". E não só quando alguém se machuca, mas devemos pedir perdão pelos pecados quando percebemos que temos feito algo contrário à vontade de Deus.
Diferentes pessoas têm sua própria definição de pecado. Algum pecado limitar apenas às ações que causam danos a alguém, a menos que feito em retaliação por alguém fez mal-los. Em seguida, ele se justifica. Outros terão uma lista milha-longa de fazer e não fazer para a sua definição de pecado. Para alguns, o pecado é qualquer coisa de que derivam prazer. Romanos 14:23 diz: "Tudo o que não é de fé é pecado". E tão claro como isso soa, eu ouvi perspectivas contraditórias sobre essa frase, sem levar em conta muito a seu contexto. Minha simples opinião sobre isso é esta: Se você acha que poderia ser pecado, é melhor você não fazer isso. Para você não pode fazê-lo na fé, se você acredita que pode ser pecado. Somos justificados pela fé, e fazendo atos de fé é muito melhor do que fazer atos pecaminosos para provar sua fé na graça e misericórdia de Deus. Em vez disso, Ele é a Sua bondade que nos leva ao arrependimento. ( Romanos 2:4 )
Henness Tracy
11 de fevereiro
Eu tinha um pensamento nesta manhã enquanto se prepara para o trabalho. Neste momento não é um pensamento bom pensamento para fora. Tenho certeza que ele tem suas falhas, e seria controversa, e pode até ser, eventualmente, governou como inconstitucional. Ela envolve o problema desenfreado de pornografia na Internet. O problema que este endereços idéia [...] [... mais]
Enviada: sob Moralidade .
Tags: a legislação , a pornografia , proposta
Eu tinha um pensamento nesta manhã enquanto se prepara para o trabalho. Neste momento não é um pensamento bom pensamento para fora. Tenho certeza que ele tem suas falhas, e seria controversa, e pode até ser, eventualmente, governou como inconstitucional. Ela envolve o problema desenfreado de pornografia na Internet.
O problema que essa idéia é que os endereços de restringir o acesso a menores. O sistema atual, obviamente, não funciona. Em primeiro lugar, as regras existentes são considerados mais como diretrizes ao invés de leis enforcible. Sobre os únicos que estão em qualquer medida enforcible são os que envolvem pornografia infantil nos Estados Unidos.
Alguns sites são "bastante responsável" que eles exigem acesso ao cartão de crédito. Isso pode deter os menores em alguns que se as tarifas fossem para aparecer no extrato mensal de seus pais que haveria algumas explicações a dar. Isso também funciona para deter alguns adultos, porque eles querem esconder os seus olhos vagando de seus cônjuges. Mas, obviamente, esta estratégia não dissuadir as pessoas o suficiente uma vez que existe tal proliferação destes sites disponíveis.
Muitos sites simplesmente permitir o acesso apenas para quem vai clicar em um botão afirmando que eles são pelo menos 18 anos de idade. O problema com isto é que se alguém está disposto a pecado em ver pornografia, eles vão ser dissuadido por ter que mentir sobre sua idade? Afinal, quantas vezes já ouviram seus próprios pais publicamente implica que eles são mais jovens do que realmente são? No entanto, estes sites carregam essa verificação simples para proteger-se das acusações de exposição de menores a pornografia. Basicamente não há processo de verificação real.
É aí que esta idéia vem dentro Ele adiciona um nível de executoriedade às leis. Ela fornece uma camada adicional de responsabilidade moral. Ela poderia ser usada para ajudar a monitorar as atividades de predadores sexuais. Mas no lado negativo que concede poder ao governo mais se intrometer na vida dos cidadãos comuns, e sites hospedados fora do jurisdição dos EUA poderiam se beneficiar da não conformes com a legislação desse tipo (a menos que o país também teve restrições similares).
A idéia é simplesmente essa: Tenha um banco de dados nacional atualizado pelo Departamento de Veículos Motorizados de cada estado, que liga o número da carteira de motorista com a idade e uma escolha de se o requerente quer ser permitido ver pornografia na Internet. No caso dos menores de idade não há opção de permitir o acesso a sites pornográficos. Se um pai responsável, escolhe "não" em seguida, o filho menor não pode ter acesso, mesmo se ele ou ela tem acesso a carteira de motorista do pai é. Desde licenças geralmente só são renovados a cada 2-4 anos, as pessoas seria dada a oportunidade de contato com o DMV para definir sua preferência status. Não-motoristas teria essa preferência aplicado a uma outra forma de identificação do estado. Ambos os sites de pornografia e motores de busca seria legalmente responsável por verificar o número de licença e status de restrição com o banco de dados nacional antes de conceder acesso a conteúdo "adulto". O banco de dados poderia ter um contador de auto incremento para os pedidos de acesso, e as bandeiras podem ser configurados para alertar as autoridades para a atividade excessiva por criminosos sexuais registrados.
Congratulo-me com os comentários nesta idéia, uma vez que está em sua infância, pelo menos, na minha mente. É possível e até provável que este conceito já foi apresentado de alguma forma, até, possivelmente, a nível legislativo.
Henness Tracy
