Psalmer vs Contemporary Worship
9 februari
Posted: under Tro .
Taggar: kyrkomusik , samtida kristen musik , psalmer , andliga sånger
Efesierbrevet 5:19 (New American Standard Bible)
talar till varandra med psalmer, hymner och andliga sånger, sjunga och göra melodi med ditt hjärta till Herren;
Jag hör ofta debatter om musik i många kyrkor idag. Det kommer alltid att finnas människor som älskar musiken de växte upp i kyrkan med. Och när de hör något nytt som de kan klaga över att kyrkan är att komma bort från den rena formen av tillbedjan som psalmer har. Problemet uppstår i vad de definierar som psalmer. På andra änden av skalan, en del vill flytta bort från psalmer eftersom de inte vill att musiken ska driva bort de yngre besökarna i hopp om att hålla dem komma så att de kan höra meddelanden och blir konvertiter. Återigen det finns ett problem med inte att vädja till de sätt på vilka olika människor in i sann tillbedjan.
De som växte upp med den gamla psalmer kommer fortfarande att njuta av psalmer. De som växte upp med en mer samtida sound kommer att ha en preferens för den moderna dyrkan musik. Men varken bör vara exklusiv. Det finns också många kyrkor som använder ett "land" stil till psalmer eller mer samtida andliga sånger. Personligen skulle jag har svårt att dyrka, men jag kan inte säga att det är fel. Det bara inte tilltalar mig.
Men min verkliga problemet är att människor kommer att försöka motivera sin musiksmak ge ett ganska lamt argument. För några år sedan en kär dam klagade under lördagskvällen tjänsten att det verkar som om vi bara göra ny musik längre. Hon hävdade att de nya sakerna inte tala om blodet och psalmer gör. Jo musiken till söndag morgon hade redan valts ut och som inte skulle förändras, men den valda 5 låtar fyra var samtida, och en var en psalm (Definieras som: det är i psalmboken Omvänt:. Inte i Hymnal = inte psalm.) Tre av de fyra "inte-psalmer" nämns Jesu blod. Den "psalmen" inte gjorde det. Hon slutade kom jag tyvärr säga. Men detta var inte ett medvetet försök att bevisa sin fel och inte heller för att motivera framtida val. Hon hittade en annan kyrka där hon var mer bekväm. Och även om vi skulle välkomna henne tillbaka till gudstjänst och gemenskap med oss, hon har en ny präst, och vi är inte i branschen att stjäla en annan herdens får.
Några av de saker människor inte tar hänsyn till i sina pro-hymn böjelser är att en gång i tiden de psalmer var samtida musik, och i vissa fall kan anses olämplig för sann tillbedjan. Dessutom, inte varje sång finns i en psalmbok motsvarar varje individs definition av en psalm. Sedan är det "tidens tand" kriterium. Det vill säga, att vi bara ska sjunga de låtar som har utstått den "tidens tand". Vad jag utläsa från detta är att en låt ska sjungas och älskade i kyrkan under en period av flera år innan det räknas som en psalm, men tills det gör den inte bör sjungas i kyrkan eftersom det inte har stått sig " tidens tand ". Jag är glad att kriteriet inte verkställas tillbaka innan vi hade så vackra psalmer som "en väldig borg", "Amazing Grace", "How Great Thou Art", "Han lever", "The Old Rugged Cross", och många, många fler. Jag måste tillägga också att det finns många psalmer finns i många psalmböcker som jag aldrig hört sjungas i kyrkan i min mer än femtio års trogen närvaro. Så jag skulle säga att de inte har uthärdat den "tidens tand". Jag är säker på en gång de var väl älskade, och sannolikt var betydande till någon eller till en tid, men de verkar ha förlorat betydelse.
Nu ska vi titta på andra änden av spektrumet. Det finns de som älskar den mer moderna, optimistiska låtar och tror att de gamla psalmerna är tråkiga eller irrelevanta. Jag är ledsen att de tror det, men jag kan förstå att uppfattningen i viss utsträckning. När jag först började spela piano redan på 70-talet hittade jag psalmer svårt att spela, inte för att thay de var komplicerade, utan därför att de verkade för enkelt. Ackorden ändrade inte tillräckligt ofta. Standard 4-del harmonier var förutsägbara och enkla. Men med åren har jag lärt mig att lägga passionen till musiken. Jag insåg att passionen hade tappat bort mig i formalitet och enkelhet.
Det har hänt inte bara med musiken, men med riter och ritualer, det formelartade ordning service, redan skrivna böner, och många andra aspekter av gudstjänster. Det är okej att ha ordning och konsekvens så länge det är passion, passionen för relation med vår Frälsare, passion för att leva evangeliet i våra liv, våra hem, våra arbetsplatser, på torgen, passion för tillbedjan och lovsång till Gud Allsmäktige, en passion för rättfärdighet. Ibland önskan om drivkraften i upptempo, spännande, hög musik blir ett substitut misstas för äkta passion. Men budskapet i låtarna behöver för att inspirera sann passion för tillbedjan, lovprisning, tillbedjan, tacksamhet mot den Allsmäktige barmhärtige Gud som gav oss sin egen Son som ett offer för vår skull, så att vi kan bli Guds rättfärdighet.
Det finns många sånger sjungs i kyrkan idag som inte inger en passion i mig. Några av dessa låtar är moderna, vissa av dem är psalmer. Men tack och lov finns det många av båda som är inspirerade av den Helige Ande som andas in mig och andra passionen för det som hör Gud. Det handlar inte om musiken. Det handlar om livgivande kraft bevisas med psalmer, hymner och andliga sånger. Det handlar om att sjunga och göra melodi i våra hjärtan till Herren. Det handlar om att behaga Gud med jubel och bedrövat hjärta. Och det är definitivt inte om att kritisera någon annans preferens för musik (även om det är "Country").
Tracy Henness
