Psalmer vs Contemporary Worship
9 feb
Postat: under Faith .
Taggar: kyrkomusik , modern kristen musik , psalmer , andliga sånger
Efesierbrevet 5:19 (New American Standard Bible)
tala till varandra med psalmer, hymner och andliga sånger, och sjunger och spelar med hjärtat till Herren,
Jag hör ofta debatter över musiken i många kyrkor idag. Det kommer alltid att finnas människor som älskar musik de växte upp i kyrkan med. Och när de hör något nytt som de kan klaga över att kyrkan är att komma bort från den rena formen av dyrkan som psalmer besitta. Problemet uppstår i vad de definierar som psalmer. På den andra änden av skalan, en del vill komma bort från psalmer eftersom de inte vill att musiken ska driva bort de yngre besökarna i hopp om att hålla dem att komma så att de kan höra meddelanden och blir konvertiter. Återigen finns det ett problem med inte att vädja till det sätt på vilket olika människor träda i sann tillbedjan.
De som växte upp med de gamla psalmerna kommer fortfarande njuta av psalmerna. De som växte upp med en mer modern ljud kommer att ha en preferens för den moderna dyrkan musiken. Men varken bör vara exklusiv. Det finns också många kyrkor som använder ett "land" stil till psalmer eller mer samtida andliga sånger. Personligen skulle jag har svårt att dyrka, men jag kan inte säga att det är fel. Det bara inte tilltalar mig.
Men min verkliga problemet är att folk kommer att försöka rättfärdiga sin musiksmak ge några ganska lama argument. För några år sedan en kär dam klagade under lördagskvällen tjänsten att det verkar som om vi bara nutida musik längre. Hon hävdade att den nya grejer inte tala om blodet och psalmer gör. Väl musiken till söndag morgon hade redan valts ut och som inte skulle förändras, men de valda 5 låtar fyra var samtida och en var en psalm (Definieras som: det är i Hymnal Omvänt:. Inte Hymnal = ej psalm.) Tre av de fyra "icke-Psalmer" som nämns Jesu blod. Den "psalmen" inte gjorde det. Hon slutade att komma jag tyvärr säga. Men detta var inte ett medvetet försök att bevisa sin felaktiga eller att motivera framtida val. Hon fann en annan kyrka där hon var mer bekväm. Och även om vi välkomnar henne tillbaka till dyrkan och gemenskap med oss, hon har en ny pastor, och vi är inte i branschen att stjäla en annan herde får.
Några av de saker människor inte tar hänsyn till i sina pro-hymn böjelser är att på en gång de psalmer var samtida musik, och i vissa fall ansågs olämplig för sann tillbedjan. Dessutom har inte varje låt finns i en psalmbok möter varje enskild definition av en psalm. Sedan finns det "tidens tand" kriterium. Det vill säga att vi bara ska sjunga de låtar som har utstått "tidens tand". Vad jag dra slutsatsen det är att en låt måste sjungas och älskade i kyrkan under en period av flera år innan det betraktas som en psalm, men tills det gör det inte bör sjungas i kyrkan eftersom det inte har stått på " test av tid ". Jag är glad att kriteriet inte verkställas tillbaka innan vi hade så vackra psalmer som "A Mighty Fortress", "Amazing Grace", "How Great Thou Art", "Han lever", "The Old Rugged Cross", och många, många fler. Jag måste tillägga också att det finns många psalmer som finns i många psalmböcker som jag aldrig hört sjungas i kyrkan i mina mer än femtio år av trogen närvaro. Så jag skulle säga att de inte har uthärdat "test av tid". Jag är säker på en gång att de var väl älskade, och förmodligen var betydande till någon eller till en tidsperiod, men de verkar ha förlorat betydelse.
Nu ska vi titta på andra änden av spektrumet. Det finns de som älskar de mer moderna, optimistiska låtar och tror att de gamla psalmerna är tråkiga eller irrelevanta. Jag är ledsen att de tror det, men jag kan förstå att uppfattningen i viss utsträckning. När jag först började spela piano redan på 70-talet fann jag psalmer svårt att spela, inte för att thay de var komplicerad, men eftersom de verkade för enkelt. Ackorden ändrade inte tillräckligt ofta. Standard 4-del harmonier var förutsägbar och förenklad. Men under åren har jag lärt mig att lägga passionen till musiken. Jag insåg att passionen hade tappat bort mig i den formalitet och enkelhet.
Det har hänt inte bara med musiken, men med de riter och ritualer, det formelartade ordningen på tjänsten, de redan skrivna böner och många andra aspekter av kyrkans tjänster. Det är okej att ha ordning och konsekvens så länge det är passion, passion för relation med vår Frälsare, passion för att leva evangeliet i våra liv, våra hem, våra arbetsplatser, de marknadsplatser, passion för tillbedjan och lovsång till Gud Allsmäktige, en passion för rättfärdighet. Ibland önskan om den drivande kraft optimistiska, spännande, hög musik blir en ersättning misstas för sann passion. Men budskapet på låtarna måste inspirera sanna passion för tillbedjan, lovprisning, tillbedjan, tacksamhet mot den Allsmäktige barmhärtige Gud som gav oss sin egen Son som ett offer för vår räkning, så att vi kan bli Guds rättfärdighet.
Det finns många låtar sjungs i kyrkan idag som inte inspirerar en passion för mig. Några av dessa låtar är moderna, några av dem är psalmer. Men tacka Gud det finns många både som inspirerats av den Helige Ande som andas in mig och andra passionen för saker av Gud. Det handlar inte om musiken. Det handlar om livgivande kraft framgår i psalmer och hymner och andliga sånger. Det handlar om att sjunga och göra melodi i våra hjärtan till Herren. Det handlar om glädjande Gud med jubel och förkrossat hjärta. Och det är verkligen inte om att kritisera någon annans preferens för musik (även om det är "Country").
Tracy Henness
